Особенности этиопатогенеза, диагностика, терапия и профилактика мастита коров в сухостойный период (31.05.2010)

Автор: Роман Лилия Григорьевна

2 15 25 ПИВС 2 14 93,33 14 92,30* - -

3 15 23 Мастисан-А

форте 2 10 66,67 10 65,22 4 17,4

Таблица 5 - Результаты производственной апробации йодмастагеля

в качестве средства монотерапии при мастите сухостойных коров

Хозяйство Прошло курс лечения Выздоровело Вылечено долей

голов долей вымени голов % кол-во %

Клинический мастит

СООО «АФ Петродолин-ское»

СООО «АФ Нива»

СПК «Родина» 38 52 29 76,32 44 84,61

Всего 84 109 62 73,81 86 78,90

Субклинический мастит

СООО «АФ Петродолин-ское»

СООО «АФ Нива» 13 20 11 84,62 18 90,0

СПК «Родина» 28 43 23 82,14 36 83,72

Всего 68 104 56 82,35 88 84,62

3.10. Фармакопрофилактика мастита у коров в постлактационный период с использованием ПАП

Решая вопрос фармакопрофилактики мастита у коров в наиболее уязвимую – дегенеративную фазу сухостоя, мы полагали, что предназначенное для этого средство, в отличие от известных, должно создавать двойную защиту нефункционирующей молочной железы от патогенов, а именно, препятствовать накоплению микроорганизмов на коже сосков, прежде всего в зоне соскового отверстия; помимо этого, блокировать их жизнедеятельность в сосковом отделе молочной цистерны, т.е. в первичном депо.

При создании продукта, который бы соответствовал сформулированным выше требованиям, использовали полимерйодвисмутсульфамид (ПИВС), изготовляемый по а.с. 909811, и синтетический биополимер, получаемый нами в лабораторных условиях. Массовое их отношение (50:50) ориентировано на создание ингибирующих концентраций биологически активного йода в зонах первичного накопления экзогенной микрофлоры и образование на коже соска и в области соскового отверстия тонкой, эластичной пленки. Целевому продукту присвоили название ПАП (пленочно-антисептическое покрытие). Новизна разработки подтверждена выдачей в 2008 г. патента на изобретение № 2342123 .

По результатам поисковых экспериментов, наиболее рациональным с точки зрения материальных, трудовых затрат и профилактической эффективности оказалось двукратное, с недельным интервалом, нанесение ПАП на кожу сосков.

В научно-хозяйственном опыте ПАП применяли для обработки сосков дважды – на 1-е и 8-е сут после прекращения доения, т.е. формировали защиту от патогенов в период наибольшей восприимчивости к ним молочной железы. Базой для сравнения служили нафпензал DC и пробиотик биоспорин; их вводили внутрицистернальным путем однократно.

Как выяснилось по прошествии 30 сут после постановки животных на опыт (табл.6), в группе отрицательного контроля (без применения защитных средств) общее число больных маститом составило 11 голов или 22%. На этом фоне профилактическая эффективность ПАП (по числу долей вымени) выразилась в 3,75-кратном снижении числа случаев заболеваемости маститом (Р < 0,001). Нафпензал DC обеспечивал эффективную защиту лишь в первые 2 нед сухостоя, снизив заболеваемость в 1,87 раза (Р <0,05). В последующие 15 сут разрыв с контрольной группой по данному показателю сократился до 1,5-кратного превосходства.

Таблица 6. Сравнительная оценка защитных свойств пленочно-антисептического покрытия ( n = 50)

Группа

Защитное средство

Выявлен мастит в сухостое

клинически выраженный

субклинический

на 15-е сутки на 30-е сутки на 15-е сутки на 30-е сутки

гол. % долей % гол. % долей % гол. % долей % гол. % долей %

Нафпензал

DC 2 4,0 2 1,0 3 6,0 4** 2,0 3 6,0 5 2,5 4 8,0 6** 3,0

Биоспорин

Отрица-тельный контроль

Биоспорин проявлял умеренное защитное действие. На всем протяжении опыта, если судить по конечным результатам он был равноценен нафпензалу DC (Р <0,05).

Полученный в опыте профилактический эффект применения биоспорина мы объясняем следующим. При попадании в молочную цистерну микробы-симбионты приживляются; в процессе жизнедеятельности они продуцируют антибактериальные агенты (бактерицины) и иммуномодулятор. Находясь в молочной железе, вызывают умеренное раздражение тканей, в результате усиливается приток фагоцитирующих лейкоцитов, т.е. происходит постоянная стимуляция клеточных факторов иммунной защиты.

Оценивая в сравнительном аспекте профилактический эффект от применения названных средств, мы не должны упускать из вида и экономический аспект решения проблемы. С этих позиций применение ПАП выглядит еще более привлекательным. Согласно расчетам, предотвращенный ущерб в 16,9 раз превысил совокупные затраты на данное ветмероприятие. При использовании же нафпензала DC экономический эффект, по существу, отсутствовал. Окупаемость биоспорина была относительно невелика, составив 4,73грн.

4. В Ы В О Д Ы

1. В сельхозпредприятиях Одесской области постлактационный мастит выявляется у 33-44% (в среднем у 39%) коров, при соотношении клинически обнаруживаемого и скрытого воспалительного процесса 1:1. Частота мастита имеет отчетливую положительную связь с величиной удоя за лактацию, продолжительностью сухостойного периода.


загрузка...