Финансовый инструментарий и финансовые институты развития коневодства (31.01.2011)

Автор: Басалаева Елена Владимировна

БАСАЛАЕВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

Финансовый инструментарий и финансовые институты развития коневодства

Специальность 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Кроливецкая Людмила Павловна

доктор экономических наук, профессор

Суглобов Александр Евгеньевич

доктор экономических наук, профессор

Воронова Наталия Степановна

Ведущая организация -

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский Государственный Аграрный Университет – МСХА имени К.А. Тимирязева

Защита состоится «14» апреля 2011 г. в ____ час. на заседании диссертационного совета Д 212.237.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.21, ауд._____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «_____» ______________ 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.А. Евдокимова ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в необходимости поиска новых путей финансирования развития экономики, их теоретического и практического обоснования на основе последних достижений передовой экономической мысли. Это связано с тем, что финансирование отдельных видов деятельности в условиях, когда выделяемые средства недостаточны для решения поставленных задач, приводит к тому, что они далеко не всегда расходуются эффективно. Другими словами, поставленные задачи (прежде всего касающиеся экономического роста и развития, достижения финансово-экономической самостоятельности) продолжают оставаться нерешенными, несмотря на то, что выделяемые средства расходуются по своему целевому назначению. Кроме того, действующая финансовая система не всегда обеспечивает должный контроль за целесообразностью расходования средств, поскольку механизм обратной связи отсутствует или функционирует неэффективно. Нарушен или полностью отсутствует также механизм установления взаимосвязи между государственными и муниципальными финансами, корпоративными финансами, общественными и индивидуальными (личными) финансами для более эффективного решения поставленных задач в области обеспечения личной, общественной и государственной безопасности, повышения благосостояния, улучшения качества жизни населения и др. В работе предложены и подтверждены на материалах коневодства пути решения указанных проблем, где в силу исторических причин и специфических экономических особенностей их проявления особенно остры.

Коневодство было исключено из системы государственного планирования в 1954 г. и с тех пор его развитию не уделялось должного внимания. Сегодня в России насчитывается немногим более 1,3 млн. голов лошадей, что существенно ниже экономически обоснованного ВНИИ коневодства необходимого уровня в 6-8 млн. голов. Значение коневодства для экономики России существенно недооценено, т.к. не учитывается, что продукция этой отрасли востребована не только в сельском хозяйстве и конном спорте, но также в пищевой, легкой, медицинской, фармацевтической, биологической, косметической, косметологической, автомобильной, авиационной, приборостроительной и других отраслях промышленности. От развития коневодства сегодня непосредственно зависит решение вопросов продовольственной и лекарственной безопасности страны. Все это делает рассмотрение вопросов финансирования развития коневодства особенно актуальным.

Степень разработанности научной проблемы определяется тем, что научных исследований, специально посвящённых финансам коневодческой отрасли в целом, не проводилось. Некоторые отрывочные сведения содержатся в работах, имеющих отраслевую коневодческую направленность, среди наиболее современных из которых необходимо отметить труды Калашникова В.В., Ковешникова В.С., Парфенова В.А., Ползуновой А.М., Политовой М.А., а также Балакшина О.А, Габышева М.Ф., Гладковой Е.Е., Лазарева Д.И. и др.

Разработка проблем финансирования развития отраслей экономики на современном уровне предполагает опору на достижения отечественных и зарубежных школ. Из зарубежных школ наибольшее влияние на написание данной работы оказали труды Г.Беккера, Р.Коуза, Д.Норта, Э.Остром, О.Уильямсона, М.Спенса, Д.Канемана и др.

При разработке проблем финансирования развития отечественной экономики в целом и ее отдельных отраслей наибольшее влияние оказали взгляды представителей Московской и Санкт-Петербургской (Ленинградской) школ Азрилияна А.Н., Александрова А.М., Балабанова И.Т., Вознесенского Э.А., Гончаренко Л.И., Грязновой А.Г., Ковалева В.В., Константиновой Ю.Н., Крейниной М.Н., Панскова В.Г., Поляка Г.Б., Романовского М.В., Суглобова А.Е., Шеремета А.Д. и др., многие из которых послужили отправной точкой настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка современного финансового инструментария и совершенствование финансовых институтов развития коневодства, которое предлагается рассматривать как комплекс взаимосвязанных видов хозяйственной деятельности. Достижение поставленной цели предполагает и обусловливает постановку и решение следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность изложения вопросов в диссертационной работе:

- рассмотреть и проанализировать возможности применения основных положений наиболее признанных финансовых теорий современности для решения актуальных финансовых проблем развития отраслей экономики;

- исследовать проблемы институционального взаимодействия государственных, частных, общественных и индивидуальных финансов при решении народнохозяйственных задач, стоящих перед страной в целом и перед коневодством в частности;

- выявить имеющиеся резервы и неиспользуемые ресурсы финансирования развития отраслей экономики на основе современной трактовки понятий «ресурсы» и «резервы»;

- изучить и критически оценить опыт законодательного, налогового и бюджетного регулирования как важнейших составляющих финансовых институтов развития коневодства, дать рекомендации по их совершенствованию;

- проанализировать целесообразность выделения бюджетного финансирования в соответствии с действующим классификатором ОКВЭД, дать соответствующие рекомендации;

- обобщить зарубежную практику купли-продажи паев (долей) в синдикатах собственников лошадей как перспективного финансового инструментария развития отечественного коневодства;

- исследовать возможности использования тотализатора, как уникального института, не присущего другим отраслям экономики, для финансового самообеспечения коневодства;

- рассмотреть проблемы, предложить пути совершенствования финансирования развития коневодства в современных условиях.

Объектом исследования являются финансы инфраструктурных элементов отрасли на макро- и микроэкономическом уровне.

Предметом исследования являются финансовый инструментарий и финансовые институты развития коневодства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили новейшие финансовые теории современности («рационального выбора», «новая теория потребления» Г.Беккера, «новая теория отраслевой организации» М.Спенса, «поведенческих финансов» Д.Канемана, институциональная и др.), а также методология (парадигма) Гарвардской школы «структура-поведение-результат» (Й. Шумпетер, В. Леонтьев, П.Самуэльсон, Дж. К. Гэлбрейт, С.Кузнец, К.Эрроу и др.) в её полемике с Чикагской школой (Г.Демсец, Дж.Стиглер, М.Фридман и др.), где указанную парадигму отрицали, поскольку считали, что структура отрасли не определяет полностью поведение игроков. В процессе проведения диссертационного исследования применялись методы опросов, экспертных оценок, и др.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты, статистические материалы Российской Федерации и зарубежных стран, бухгалтерская отчётность отечественных и зарубежных конных заводов, другие информационные документы инфраструктурных объектов отрасли, в т.ч. Suomen Hyppos (Финляндия), Французского городского тотализатора (PMU), Национального Союза улучшения пород лошадей (UNIRE) в Италии, Европейского рысистого союза (UET), Общества организаторов международных аукционов по торговле чистокровными лошадьми (SITA), крупнейших европейских, североамериканских и российских конных аукционов, выставок и др., данные отраслевых союзов и ассоциаций, опросы специалистов, работников, собственников, инвесторов, официальных должностных и других лиц.


загрузка...