Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны (29.06.2009)

Автор: Мартыненко Василий Борисович

Показатель Экологические факторы

теплообеспе- ченность увлажнение богатство почв

Класс Vaccinio-Piceetea

Пределы изменения фактора 2,79-3,12 1,65-3,22 2,20-2,67

Диапазон изменения фактора 0,28 1,57 0,47

Пределы изменения ВБ 30,28-50,79 26,89-54,56 26,89-58,75

Диапазон изменения ВБ 20,51 27,67 31,86

Интенсивность изменения ВБ 7,3 1,8 6,8

Класс Brachypodio-Betuletea

Пределы изменения фактора 2,87-3,28 1,95-2,78 2,31-2,92

Диапазон изменения фактора 0,41 0,83 0,61

Пределы изменения ВБ 42,00-61,68 52,69-65,97 47,39-71,59

Диапазон изменения ВБ 19,7 13,28 24,20

Интенсивность изменения ВБ 4,8 1,6 4,0

Класс Querco-Fagetea

Пределы изменения фактора 2,84-3,67 2,43-3,61 2,63-3,82

Диапазон изменения фактора 0,83 1,18 1,19

Пределы изменения ВБ 39,04-60,71 39,04-55,68 43,14-51,77

Диапазон изменения ВБ 21,72 16,64 8,63

Интенсивность изменения ВБ 2,6 1,4 0,7

Тренды изменения ВБ разных классов различаются, но преобладают параболические тренды с максимумом в области средних значений факторов, однако у класса Q-F тренды имеют однонаправленный характер и ВБ снижается при повышении богатства почвы и увеличении увлажнения. Однонаправлено возрастает ВБ на градиенте повышения теплообеспеченности у класса V-P.

Экотонный эффект (перекрытие видовых комбинаций разных классов) вносит высокий вклад в ВБ всех исследованных сообществ, так как для лесов ЮУР характерен сложный фитосоциологический спектр, причем доля «своей» ценофлоры обычно не превышает 50 %. В большинстве сообществ сочетаются виды всех трех классов лесной растительности, а также виды нелесных классов – F-B, TR, M-A и Mul-A. Тем не менее, вклад экотонного эффекта в ВБ различается

Рисунок 9 – Изменение видового богатства и фитосоциологического спектра лесных сообществ вдоль градиента увлажнения

в сообществах разных классов и в разных экологических условиях. Наибольшую роль он играет при формировании ВБ бореальных лесов, которые находятся в экстразональных условиях и на южной границе географического ареала, чем и объясняется уменьшение в этих сообществах количества типичных таежных видов сосудистых растений. В классах неморальных и гемибореальных лесов при оптимальных условиях вклад экотонного эффекта обычно снижается, и возрастает роль «своих» ценофлор. Однако на краях экологического ареала, когда угасают «свои» ценофлоры, возрастает участие ценофлор других классов, что значительно повышает ВБ.

Глава 7. Использование синтаксономии для оценки природоохранной значимости исследованных лесов

Разработанная синтаксономия использована для оценки сложившейся системы сохранения биоразнообразия лесов ЮУР и ее развития в целях повышения эффективности охраны их флоры и растительности.

Основы системы критериев для оценки природоохранной значимости растительных сообществ были заложены Е.М. Лавренко [1971] и развиты в ряде работ [Стойко, 1983; Зеленая книга Украинской ССР, 1987; Балявичене, 1991; Стойко и др., 1996 а, б; Зеленая книга Сибири, 1996; Булохов, Харин, 2008]. На основе анализа и обобщения опыта российских исследователей и зарубежных коллег Лабораторией геоботаники и охраны растительности ИБ УНЦ РАН под руководством А.И. Соломеща был предложен более полный набор ключевых характеристик и разработаны шкалы для оценки природоохранной значимости растительных сообществ. Эта система была использована автором для исследованных лесов. Она включает в себя следующие критерии.

Флористико-фитоценотическая значимость (F). Является обобщенным показателем, на величину которого влияют следующие параметры: наличие редких видов (виды Красных книг, эндемики, реликты, виды на границе ареала), уникальность растительных сообществ (сочетание видов разных классов растительности, расположение вблизи границы ареала), видовое богатство, сложность структуры (количество структурных уровней – ярусов). Критерий оценивается по 4-х бальной шкале: 1 – очень высокая, 2 – высокая, 3 – средняя, 4 – низкая.

Редкость (R). Служит для характеристики распространения растительных сообществ и зависит от размера их ареалов и от того, насколько часто в пределах своего ареала они встречаются. Для оценки редкости применена шкала, которая была разработана для видов растений [Rabinowitz et al., 1986], а затем адаптирована для оценки редкости растительных сообществ [Izco, 1998]. Шкала имеет восемь градации от R0 (широкий ареал, высокая встречаемость, крупный размер фитоценозов) до R7 (узкий ареал, низкая встречаемость, мелкий размер фитоценозов).

Естественность (N). Показывает степень отклонения сообщества от своего первоначального состояния вследствие воздействия на него антропогенных факторов вплоть до полной деградации, замены его рудеральным растительным сообществом. Поскольку наша работа посвящена коренным лесам, разработанная ранее шкала сокращена до двух первых градаций: 1 – климаксовые сообщества (коренные старовозрастные леса), 2 – естественные неклимаксовые (условно-коренные сообщества, то есть занимающие различные положения в рядах сукцессионных смен, протекающих по естественным причинам, или испытывающие слабое антропогенное влияние).

Сокращение площади (D). Служит важным показателем современного состояния сообществ и тенденции дальнейшего изменения занимаемой ими территории. При этом использовалась следующая шкала: 1 – сокращение площади на 80 % и более, 2 – от 50 до 79 %, 3 – от 30 до 49 %, 4 – менее 30 %.

Восстанавливаемость (V). Это способность растительных сообществ возвращаться в исходное состояние после естественного или антропогенного повреждения. При использовании этого критерия сообщества ранжируются по времени необходимому для их восстановления. Разработанная ранее шкала сокращена нами до трех градаций: 0 – не восстанавливаются, 1 – для восстановления требуется более 100 лет, 2 – от 20 до 100 лет.

Обеспеченность охраной (P). Служит важным показателем, который в совокупности с тенденцией к сокращению ареала и способностью к восстановлению позволяет оценить опасность исчезновения сообществ. При этом были приняты следующие градации: 0 – не охраняется, 1 – охраняется менее 20 % разнообразия сообществ, 2 – охраняется от 21 до 50 %, 3 – охраняется от 51 до 70 %, 4 – охраняется более 70 % разнообразия сообществ.

Опасность исчезновения или угрожаемость (T). Является важнейшим критерием, по которому оценивается необходимость охраны растительных сообществ [Стойко, 1983; Балявичене, 1997; Loidi, 1994; Noss et al., 1995; Rodwell, Cooch, 1997]. Угрожаемость может зависеть и от того насколько территория, занимаемая сообществом, пригодна для удовлетворения тех или иных потребностей людей – может ли она использоваться для нужд сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, рекреации, строительства городов, водохранилищ и т.п.

Поэтому T рассматривается как интегральный показатель, оценка которого производится на основе учета: 1) категории редкости; 2) сокращения занимаемой сообществом площади; 3) способности сообщества к самовосстановлению; 4) обеспеченности его охраной и 5) наличия угрожающих его существованию факторов. Оценка производится экспертно по следующей шкале: 1 – на грани исчезновения, 2 – исчезающие, 3 – уязвимые, 4 – подверженные меньшему риску.

Категория охраны (C). Отражает ценность растительного сообщества как объекта охраны и является интегральным показателем природоохранного статуса сообществ, который оценивается на основе следующих характеристик: 1) флористико-фитосоциологическая значимость; 2) естественность; 3) опасность исчезновения. Для оценки категории охраны использована следующая шкала: 1 – высшая, 2 – высокая, 3 – средняя, 4 – низкая.

Таблица 2

Оценка природоохранной ценности сообществ ассоциаций лесов Южно-Уральского региона

Ассоциации \ Критерии Флорист.- фитосоц. значение Категория редкости Естествен-ность Сокращение площади Восстанавли-ваемость Обеспечен-ность охраной Опасность исчезнове-ния Категория охраны

Класс Querco-Fagetea


загрузка...