Теоретическое обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий формирования агроценозов кормовых культур и улучшения лугов (28.11.2011)

Автор: Исаков Александр Николаевич

Вика + овес 11,1 7,9 1,02 95,3 12,4 76,5 8,6 129

Горох + овес 10,7 7,8 1,03 93,4 13,1 86,8 8,6 132

Пелюшка + овес 12,5 8,9 1,07 108,4 12,1 75,5 8,6 119

Бобы + овес 11,4 8,6 1,05 96,0 13,4 79,7 8,4 122

Люпин + овес 8,3 6,4 0,80 65,1 13,9 89,9 7,3 125

Вика + ячмень 9,7 7,5 0,94 87,6 12,8 79,4 9,1 126

Горох + ячмень 9,2 7,1 0,66 83,3 9,4 77,9 9,1 93

Пелюшка +ячмень 10,0 7,7 0,79 91,8 10,9 78,9 9,1 103

Бобы + ячмень 9,8 7,5 1,01 87,2 14,6 100,3 8,9 135

Люпин + ячмень 7,6 6,2 0,70 69,0 12,0 92,2 8,1 112

Примечание - с.в. – сухое вещество, к.ед. – кормовые единицы, п.п.- переваримый протеин, ОЭ – обменная энергия. с.п.- сырой протеин

свидетельствует о том, что посев травосмесей при традиционной технологии обработки обеспечивал сбор сухого вещества 4,7-8,6 т/га, что на 12-31% больше, чем при минимальной обработке почвы (табл. 9).

Таблица 9 - Продуктивность сенокосных травосмесей в зависимости от

технологии обработки почвы в среднем за 2008-2010 гг, т/га.

Вариант Традиционная Минимальная

С.в. К.ед. ОЭ,

ГДж П.п. С.в. К.ед. ОЭ,

ГДж П.п.

К г + К л +П у 5,4 4,3 50 0,50 4,8 3,7 44 0,52

Л и + П у 8,6 6,3 76 0,93 7,5 5,4 65 0,84

Л р +П у 7,1 5,9 68 0,71 6,4 5,3 61 0,71

К г +К л + Ж г 6,2 5,1 55 0,67 5,4 4,3 49 0,60

Л и + Ж г 6,2 4,6 56 0,66 6,1 4,6 55 0,68

Л р + Ж г 6,6 5,5 62 0,64 4,7 4,0 46 0,56

К г + К л + П с 4,7 3,7 44 0,52 3,2 2,6 31 0,41

Ли + П с 4,8 3,5 43 0,68 4,2 3,2 39 0,57

Л р + П с 5,1 4,2 49 0,57 3,8 3,1 37 0,46

К г + К л + К б 5,0 3,8 47 0,52 3,9 3,1 43 0,44

Л и + К б 5,7 4,1 51 0,69 4,7 3,3 48 0,62

Л р + К б 5,3 4,2 50 0,53 4,3 3,4 41 0,44

Примечание - К г – клевер гибридный, К л – клевер луговой, П у – пырей удлинённый, П с – пырей средний, Л и – люцерна изменчивая, Л р. – лядвенец рогатый, Ж г – житняк гребневидный, К б – кострец безостый, С.в.- сухое вещество, К.ед.- кормовые единицы, П.п.- переваримый протеин ОЭ – обменная энергия,

В условиях засухи высокие урожаи формировали травосмеси с участием пырея удлинённого и житняка гребневидного. Сбор кормовых единиц, выход обменной энергии и переваримого протеина с 1 га при традиционной технологии в 1,2 раза превосходили эти показатели полученные при минимальной технологии обработки почвы, но затраты на 1 га при минимальной технологии обработки почвы были на 13-15% меньше.

Эффективность поверхностного улучшения старосеяного пастбища путём полосной обработки дернины и подсева бобовых трав и травосмесей на среднесуглинистой дерново-подзолистой почве Нечернозёмной зоны определялась

составом подсеваемых трав и обеспеченностью влагой в период подсева.

Внесение N135 P60 K90 обеспечивало максимальный сбор сухого вещества и переваримого протеина с 1 га. Полосная обработка дернины и подсев люцерны изменчивой и смеси клевера лугового с клевером ползучим давали прибавку сухого вещества 24 и 21% по сравнению с контролем соответственно (табл. 10).

Таблица 10 - Энергетическая оценка приёмов улучшения старосеяного

пастбища, среднее за 1999-2002 гг.

Показатели Варианты

1 2 3 4 5 6 7

Урожайность


загрузка...