Системное развитие предпринимательства как фактор обеспечения экономической безопасности России: теория и методология (27.07.2009)

Автор: Марков Михаил Михайлович

Показатели Пороговые значения Фактическое состояние Соотношение фактического и порогового значений

1 Объем валового внутреннего продукта, в %

- в целом от среднего по "семерке"

- на душу населения от среднего по"семерке" 50 19 0,38

-1на душу населения от среднемирового 100 25 0,25

2 Доля в промышленном производстве обрабатывающей промышленности, в % 70 50 0,71

3 Доля в промышленном производстве машиностроения, в % 20 17 0,085

4 Объемы инвестиций, в % к ВВП 25 16 0,64

5 Расходы на научные исследования, в % к ВВП 2 0,7 0,32

6 Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции машиностроения, в % 6 2,6 0,43

7 Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, в % 7 20 0,29

8 Продолжительность жизни населения, лет 70 65 0,93

9 Разрыв между доходами 10 самых высокодоходных групп и 10 самых низкодоходных групп, раз 8 12,8 0,63

10 Уровень преступности (на 100 тыс. населения) 5000 6000 0,83

11 Уровень безработицы по методологии МОТ, в % 7 9,3 0,75

12 Уровень инфляции за год, в % 20 22 1,10

13 Объем внутреннего долга, в % к ВВП за сопоставимый период времени

14 Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга, в % к налоговым поступлениям

>100

15 Объем внешнего долга, в % к ВВП 25 28 0,90

16 Доля внешних заимствований в покрытии дефицита бюджета, в %

17 Дефицит бюджета, в % к ВВП ** 5 3,5 1,40

18 Объем иностранной валюты по отношению к рублевой массе в национальной валюте, в %

19 Объем иностранной валюты а наличной форме к объему наличных рублей, в % 25 100 0,25

20 Денежная масса (М2), в % к ВВП 50 12 0,24

21 Доля импорта во внутреннем потреблении, всего, в % 30 53 0,56

- в том числе продовольствия 25 30 0,33

22 Дифференциация субъектов РФ по прожиточному минимуму, раз

23 Расходы на образовние, в % к ВВП 2,0 0,84 0,5

24 Количество малых предпринимательских структур на 1000 жителей страны 10 2 0,2

25 Доля (вклад) малых и средних предпринимательских структур в ВВП страны, в % 20 21 1,0

26 Количество малых и средних предпринимательских структур, в % к общему числу занятых в реальном секторе экономики 30 10 0,33

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. Глобализация экономики страны и ее основных субъектов: государства, бизнеса и домашних хозяйств требует поиска новых путей и способов повышения ее безопасности.

2. Экономическая безопасность как защищенность экономических интересов основных субъектов экономики от внешних и внутренних угроз, обеспечивающая независимость и эффективность национальной экономики зависит от ряда факторов, основным из которых является предпринимательство.

3. Предпринимательство, с одной стороны, выступает как сложный субъект бизнеса, состоящий из крупных, средних и малых структур, а с другой является особым (инициативным, инновационным и рисковым) видом экономической активности, снижающее влияние внешних и внутренних угроз.

4. Системное развитие предпринимательства снижает влияние внешних и внутренних угроз, повышает уровень экономической безопасности и, как следствие, вызывает синергетический эффект в экономике.

5. Выдвинутая в диссертации гипотеза о взаимосвязи и гармоническом взаимодействии синергетического подхода и экономической безопасности должна обеспечить основу «экономики партнерских отношений».

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


загрузка...