Эколого-лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами (25.04.2011)

Автор: Желдак Владимир Иванович

В основных программно-методических положениях были определены объекты и предметы исследований и целевые разработки, дана оценка исходных условий, наличия и состояния их аналогов, сходных вариантов и прототипов разработок, выявлены их недостатки, подлежащие устранению, установлена общая цель исследований и задачи, решаемые для ее достижения, сформированы соответствующие им программные вопросы, методы их решения и подготовки научных разработок с учетом установленных требований по качеству, перспективности использования и возможности совершенствования.

Объектом разработки по теме являются «Эколого-лесоводственные основы целевого устойчивого управления лесами» на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий, представляющих собой комплекс целевых установок, принципиальных методических положений и схем, определяющих основное содержание и взаимосвязи создаваемых систем и их компонентов, соответствующих природным зонально-ландшафтно-лесотипологическим условиям и социально-эколого-экономическому назначению лесов.

Соответственно установленным направлениям развития лесоводства была определена обобщенная целевая установка НИР - сформировать концептуально-методические основы создания и применения комплекса приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий эффективного (в т.ч. интенсивного) использования и воспроизводства лесов, устойчивого управления лесами.

Достижение цели обеспечено решением определенной совокупности задач и приведенных им в соответствие следующих программных вопросов:

определение научно-исторической и практической базы разработки концептуально-методических основ создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

характеристика объектов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

систематизация и дифференциация лесоводственных мероприятий по объектам лесоводства;

анализ и формирование комплексов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

разработка концептуально-методических положений реализации приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий;

разработка эколого-лесоводственных основ управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий.

В качестве исходных методологических подходов и методических установок при проведении исследований и разработке «Концептуально-методических основ приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий» использованы теоретические положения, определяющие содержание и принципы функционирования систем разного назначения и уровня организации (Вернадский, 1926, 1967; Морозов, 1930, 1970; Курнаев, 1968; Берталанфи,1969; Будыко, 1971; Сукачев, 1972; Дажо,1975; Сочава, 1978; Моисеев, 1980, 2001; Солнцев, 1981; Побединский, 1983; Мелехов, 1989; Реймерс, 1994; Пригожин, Стенгерс, 2008; Артюхов, 2009).

Оценка исходных экологических, экономических и социальных условий создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий осуществлялась с учетом результатов анализа огромного материала, характеризующего состояние и динамику окружающей среды, роли лесов в ее сохранении, опасности их деградации и утраты в связи с вырубками, загрязнениями и в целом антропогенными воздействиями, содержащегося в отечественных и зарубежных источниках информации (Вернадский, 1926, 1967; Дажо, 1975; Мамаев, Попов, 1989; Кайрюкштис, Шакунас, 1990; Санников, 1992; Исаев, 1997; Мухамедшин, Чилимов, 1997; Страхов, Писаренко, Борисов, 2001; Грачев, 2001; Печаткин, Гарипов, Кулагин, 2005; Тишков, 2005; Гитарский, Замолодчиков, Коровин, Карабань, 2006; Курбанов, 2007; 1980; Конвенция об изменении климата, 1992; Марадудин, Панфилов, Шубин, 2001; Ганеев, 2004; Мартынюк, 2004; Кулагин, Зайцев, 2008; Моисеев, Филипчук, 2009; и др.).

Анализ результатов применения различных комплексов мероприятий лесоводства и лесопользования, их результативности, выполнен на основе данных литературных источников (Кравчинский, 1901; Анучин, 1963; Кайрюкштис, Юодвалькис, 1976; Сеннов, 1977, 1984; Обыденников, 1980; Атрохин, 1980; Буш, Иевинь, 1984; Валяев, 1989; Бартеньев, Винокуров, 1992; Алентьев, 1994; Антонов, Филин, 1994; Обыденников, Рожин, 1995; Дудин, 2001; Казаков, 2001; Залесов, Луганский, 2002; Родин, 2002; Маслов, 2003; Чижов, 2003; Ковалев, 2004), материалов, собранных на пробных площадях, экспериментальных, опытных и производственных участках при применении различных вариантов мероприятий, а также данных учета лесного фонда, отражающих в определенной мере совокупное влияние на леса проводимых мероприятий охраны, защиты, использования и воспроизводства лесов на территории России и особенно отдельных районов с относительно-интенсивным ведением лесного хозяйства и лесопользованием, а также иным антропогенным воздействием..

При этом установлено, что существовавшие и использовавшиеся многие десятилетия на практике в России системы лесохозяйственных мероприятий, в первую очередь ориентированные на главное пользование древесиной, с необходимым нормативно-методическим обеспечением, выработанные отечественным лесоводством для соответствующих исторических условий с учетом величины территории страны, разнообразия природных условий, различия освоенности лесов при декларируемом общем (суммарном) избытке лесных ресурсов, в изменяющихся в последнее время социально-экономических условиях являются недостаточными и должны совершенствоваться. В связи с этим, определена необходимость первоочередной подготовки концептуально-методических положений формирования систем лесоводственных мероприятий, обеспечивающих:

сохранение и повышение устойчивости лесных и комплексных с лесными экосистем, усиление их природоохранных, климаторегулирующих и других экологических свойств на локальном, региональном и глобальном уровнях;

дифференцированное использование и воспроизводство лесов соответственно их целевому назначению, установленному с учетом природных экологических и иных условий, потребностей лесопользования при безусловном поддержании неистощительного уровня ресурсного и экологического потенциала лесов;

интенсификацию лесопользования, в первую очередь ресурсного в эксплуатационных продуктивных лесах, исключая при этом ресурсное освоение лесов в сложных экологических условиях (экологически хрупких экосистем), отличающихся низким ресурсным потенциалом, выполняющих важнейшие природоохранные функции на северных и южных границах лесной зоны и лесов в горах.

Указанным условиям, требованиям и характеристикам соответствует целостный комплекс систем лесоводственных мероприятий, базирующихся на природной зонально-ландшафтной лесотипологической основе и отличающихся определенной приоритетностью целевого назначения приоритетно-целевых СЛВ.

Решение теоретических и практических задач и разработка составляющих компонентов концептуально-методических положений создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий осуществлялись с использованием методических разработок, представленных в работах как основоположников системного подхода в отечественном лесоводстве, биологии, экологии, философии, так и современных исследователей (Морозов, 1930, 1970; Орлов, 1930, 1983, 2006; Ткаченко, 1955; Нестеров, 1961; Атрохин, 1980; Кулагин, 1974,1980; Побединский, 1983; Мелехов, 1989; Коломыц, 1998; Розенберг и др., 1998; Моисеев, 1980, 2005; Тишков, 2005; Исаев и др.,2008; Артюхов, 2009). В процессе выполнения задания по существующим направлениям НИР и подготовки диссертационной работы многие методические положения системного подхода детализировались и совершенствовались применительно к конкретным задачам разработки концептуально-методических эколого-лесоводственных основ управления лесами на базе приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий и их системных блоков «обновления» и «реконструкции» лесных экосистем, « лесовоспроизводства», «лесораспространения» и др.

3. Характеристика объектов приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий

«Приоритетно-целевые» системы лесоводственных мероприятий должны оптимально соответствовать объектам применения. В целях обеспечения такого соответствия изучению природы леса, специфике его реакции на применение различных мероприятий уделялось большое внимание на протяжении всей истории лесоводства (Болотов,1766-1767, 2005; Кравчинский, 1901, 1913;. Морозов, 1930, 1970; Сукачев, 1957, 1972) В целом результаты анализа материалов многих исследований лишь подтверждают многогранность и сложность совокупного объекта лесоводственных мероприятий, подлежащего дифференциации на более или менее однообразные составляющие в целях разработки для них наиболее приемлемых эффективных лесоводственных мероприятий и их систем.

При этом учитывалось, что в самом общем, собирательном смысле объектом лесоводства (в первую очередь) является лес - это целостная динамичная совокупность лесных древесных и иных растений, животных, грибов, микроорганизмов, почвенно-грунтового комплекса земли, атмосферы и других природных компонентов, находящихся во взаимосвязи между собой, а также каждый в разных сочетаниях и в целом с внутренней лесной и внешней средой. Приведенное определение леса отражает сущностные свойства и содержание любого по величине объекта леса до элементарного, на котором устанавливается уже предельные критериальные значения характеристик леса, необходимые для практических целей лесоводства использования лесов и управления лесами. Соответственно, лес на пределе характерных для определяющих его свойств, в зависимости от природных и иных условий может быть представлен участком величиной - от 0,2 до 1,0 га, шириной не менее (15) 20...50 м, высотой полога в возрасте зрелости древостоя не менее 2...4(5) м и минимальной сомкнутостью - не менее 0,2-0,3. Однако, приведенные параметры отображают весьма условную критическую границу леса, в то время как лесоводственными мероприятиями при относительно благоприятных условиях должно обеспечиваться поддержание динамики лесных экосистем с параметрами приведенных показателей в пределах: 0,6...1,0 - по сомкнутости полога, более 8...10 м - по высоте (даже при низкой потенциальной производительности лесорастительных условий); площадью в десятки и сотни гектаров (Турский,1891, 1954; Ткаченко, 1939, 1955; Лосицкий, Чуенков, 1980; Лесная энциклопедия, 1985; Агролесомелиорация, 2006).

Учитывая, что лесоводственные мероприятия ведутся не только на участках леса, но еще и до образования на них сомкнутых насаждений, объектом лесоводства является любой участок земли, на котором ведутся лесоводственные мероприятия (Тольский, 1928, 1940; Морозов, 1930, 1970; Родин и др., 2002 и др.).

В целях разработки и применения на объектах лесоводства эффективных мероприятий соответствующих свойствам и специфике лесов, вся совокупность объектов лесоводства (ЛВО) классифицируется по комплексу признаков территориальных, функциональных, лесорастительных и других (рис. 1).

Для формирования приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий в качестве базовых используются классификации объектов лесоводства: лесоводственного районирования; приоритетно-целевого значения и назначения; формационно-лесорастительная типологическая классификация на зонально-ландшафтной основе (рис. 2).

Рис. 1.Схема выделения объектов лесоводства по различным приоритетно-классификационным признакам

На основе обобщения большого количества работ по районированию лесов, в т.ч. лесорастительному, лесоэкономическому, лесохозяйственному (Кожевников, 1939; Иваненко, 1960; Мильков, 1964; Цымек, 1970, 1975; Курнаев, 1973, 1982; Колесников, 1974; Шейнгауз и др., 1980; Демьянов, Комин, 2002; Газизулин и др., 2004) для целей создания и применения приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий сформировано лесоводственное районирование территории страны, которое в основном нашло отражение в утвержденном лесном районировании, подготовленном ВНИИЛМ с участием других научных учреждений страны.

Для практического планирования и ведения лесного хозяйства и других целей, административно- и хозяйственно-территориальные объекты (леса республик, краев, областей и других единиц) согласуются с выделенными лесоводственными объектами.

Классификация лесов по целевому назначению создавалась и совершенствовалась с учетом меняющегося законодательства, а также научных разработок в стране и за рубежом (Орлов, 1915, 1930, 2006; Ткаченко, 1939, 1955; Мелехов, 1989, Моисеев, Чуенков, 2004; Челышев, 2004).

В конце ХХ века – начале ХХI века в течение десяти лет (1997…2007 гг.) произошло коренное изменение существовавшей шесть десятилетий в стране законодательно устанавливаемой системы деления лесов по целевому назначению.

Рис. 2. Схема формирования единого комплексного разделения объектов лесоводства по трем базовым классификациям

Основные концептуально-методические положения классификации лесов по целевому назначению базируются на объективно существующем разнообразии лесов, их свойств и естественно проявляющихся функций лесов, условий их существования, объективной потребности в лесах и их свойствах с учетом законодательно закрепленных требований.

Согласно сформированному методическому подходу классификация лесов по целевому назначению имеет не менее чем пятиуровневую структуру, в которой таксоны двух уровней первого (элементарного) и четвертого (базового) являются основными (рис. 3).

Соответственно принятой концептуальной установке и структурной схеме, сформировано восемь комплексных типов целевого назначения защитных лесов и особо защитных участков лесов, четыре типа эксплуатационных лесов и два типа резервных лесов.

В качестве третьего базового фактора выделения и классификации объектов лесоводства использована типологическая классификация лесов, сформированная ВНИИЛМом на основе типологической системы В.Н. Сукачева с учетом других классификаций и результатов исследований в последующие десятилетия XX века (Воробьев, 1953; Погребняк, 1968; Побединский, 1972; Мелехов, 1980).

При этом, формационно-лесорастительные типы и группы типов лесоводственных объектов подразделяются на виды, выделяемые по стадиям (этапам) динамики поколений леса (цикла лесовоспроизводства), т.е. объекты, на которых применяются определенные виды лесоводственных мероприятий.

Всего при разделении цикла динамики леса на 6-7 стадий, приведенных в относительное соответствие определенным этапам биологического возраста, выделяется соответствующее количество лесотипологических видов лесоводственных объектов: от «0» – лесовозобновления (ЛВО.ЛВз) и 1 – образования насаждений (ЛВО.ЛОв), до 6 – спелых поколений леса (ЛВО.СПЛ).

С усложнением возрастной структуры насаждений приведенное количество видов, выделяемых для абсолютно одновозрастных фитоценозов, сокращается, и для абсолютно разновозрастных насаждений выделяются территориально только два вида формационно-лесорастительных лесоводственных объектов (соответствующих стадий): 5 – сохранения насаждений и 6 – смены поколений леса.

Рис. 3. Концептуальная схема иерархической структуры классификации лесов по целевому назначению

В целом все (одни и те же) территориальные объекты лесоводства, выделенные по лесоводственному или др. видам районирования, классифицируются одновременно как по целевому назначению, так и по ландшафтным формационно-лесорастительным признакам (отражающим его важнейшие сущностные свойства), т.е. каждый более или менее крупный неоднородный объект делится на элементарные объекты определенного вида целевого назначения лесов, и в то же время на элементарные объекты определенных формационно-лесорастительных видов. Следовательно, на уровне видов может происходить полное совмещение – интеграция классификационных единиц с образованием «природно-целевого или формационно-лесорастительно-целевого вида объектов лесоводства», представляющего основную классификационную единицу, объединяющую участки одного зонально-ландшафтного и формационно-лесорастительного вида, относящиеся к одному элементарному виду целевого назначения. Такими объектами являются таксационные выделы одного типа или группы типов леса (при высшем разряде таксации), относящихся к одному элементарному виду целевого назначения лесов - ОЗУЛ, неделимой категории защитных лесов, неделимой части группы лесов (до 2006 г.) или вида лесов по Лесному кодексу РФ (2006). Все классификационные единицы любой одной из приведенных классификаций объектов лесоводства дифференцируются соответственно на классификационные единицы другой, не менее, чем до вида ЛВО.


загрузка...