Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья (23.03.2009)

Автор: Еськин Владий Николаевич

2. Продуктивность многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от видового состава: 1-й опыт (1998-2005 гг.); 2-й опыт (2001-2007 гг.).

3. Изучение режимов травостоя козлятника восточного (1999-2007 гг.); лядвенца рогатого (2004-2006 гг.).

4. Приемы формирования агрофитоценозов черноголовника многобрачного (Poterium polygamum Waldst) сорта Слава: сроки посева, обработка семян и некорневая подкормка растений регуляторами роста, микроудобрениями и биопрепаратами, изучение фотосинтетической деятельности в зависимости от приемов возделывания (2003-2007 гг.).

5. Продуктивность лядвенца рогатого (Lotus corniculatus) сорта Солнышко в зависимости от способов посева; обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями (2001-2003 гг.).

6. Формирование агроценоза козлятника восточного сорта Гале (Galega orientalis) в зависимости от способов посева, регуляторов роста, биопрепаратов и микроудобрений (1998-2007 гг.).

7. Продуктивность ярового тритикале (Triticocecale witmack) сорта Укро и озимого тритикале сорта Доктрина в зависимости от предпосевной обработки и некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями (2006-2008 гг.).

8. Влияние регуляторов роста и микроудобрений на урожайность и качество сои (Glicine hispida L) сорта Магева (2006-2008 гг.).

9. Разработка схемы зеленого конвейера с включением нетрадиционных и малораспространенных кормовых культур, обеспечивающего бесперебойное снабжение животных зелеными кормами.

Объект исследований – лядвенец рогатый сорт Солнышко, черноголовник многобрачный – Слава, козлятник восточный – Гале, люцерна синегибридная – Лунинская 1, клевер луговой – Пеликан, кострец безостый – Пензенский 1, овсяница луговая – Пензенская 1, яровое тритикале – Укро, соя – Магева, озимое тритикале – Доктрина, расторопша пятнистая – сорт Дебют.

Опыты закладывали и проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1979, 1989), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), ВАСХНИЛ (1989), МСХА им. К.А. Тимирязева (1995) и других научных учреждений. Повторность трех-четырехкратная, размещение вариантов систематическое, площадь делянки 10-100 м2.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный, тяжелосуглинистый. Почвообразующие породы – делювиальные легкие глины. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, подвижного фосфора (по Чирикову) – 10,3 мг/100 г, обменного калия – 16,0 мг на 100 г почвы, НГ – 7,12-7,86 мг-экв./100 г, степень насыщения основаниями – 80,8-82,3%, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рНсол – 5,6.

Фенологические наблюдения за фазами роста и развития, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, ботанический состав, структура урожая, засоренность, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили по методике Госсортсети (1971) и рекомендациям ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987).

Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза – по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, C. West, (1920).

Формирование симбиотического аппарата бобовых культур, определение общего (ОСП) и активного (АСП) симбиотического потенциала проводили по методике Г.С. Посыпанова (1991).

Учет урожая зеленой массы сплошным поделяночным способом с одновременным определением ботанического состава на основании анализа снопового материала.

Определение конкурентной способности и биологической эффективности согласно Методического руководства по исследованию смешанных агрофитоценозов (1996).

Химический анализ растений проводился в ФГУ ГЦАС «Пензенский» и лаборатории кафедры кормления сельскохозяйственных животных и кормопроизводства.

Учет корневой массы в слое 0-30 см – методом почвенного монолита с последующей отмывкой (Станков Н.З., 1964).

Влажность почвы и содержание продуктивной влаги определяли в метровом слое термостатно-весовым методом по горизонтам через каждые 10 см.

Плотность почвы – с помощью режущего бура-цилиндра до глубины 50 см послойно через 10 см.

Структурный состав почвы (сухое и мокрое просеивание) – методом Н.И. Саввинова в пахотном и подпахотном слоях почвы.

Лабораторная всхожесть и энергия прорастания определялись по ГОСТу 12038-84; сила роста – ГОСТу 12040-74.

Масса 1000 семян – ГОСТ 12042-80, натура зерна – ГОСТ 10840-64, клейковина – ГОСТ 13586-68.

Выход кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии с урожаем определялся расчетным методом на основании данных химических анализов растений (Методические указания по оценке качества и питательных кормов, 2002).

Содержание белка в семенах – по В.Г. Рядчикову (ГОСТ-10846-74), аминокислотный состав – кислотным и щелочным гидролизом, далее на аминоанализаторе LКВ-4101.

Витамины определяли калориметрически, микроэлементы – в солянокислой вытяжке, тяжелые металлы – в азотнокислой вытяжке методом атомно-абсорбционной спектрометрии.

Содержание нитратов – потенциометрически с помощью ионселективного электрода на ионометре ЭВ-74 (Методические указания … ред. кол. Л.М. Державин и др., 1981).

Масло в семенах расторопши определяли по методу А.Н. Лебедянцева и С.В. Раушковского на приборе Сок-Склетта (Пособие для работников агрохимических лабораторий, 1961).

Экономическая эффективность рассчитывалась по технологическим картам с использованием типовых норм. Агроэнергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1989), ВИК (1995, 1996), ТСХА (1995), Г.А. Булаткиным (1986, 1991).

Математическую обработку экспериментальных данных проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Б.А. Доспехов, 1979, 1989) на ПЭВМ с использованием Excel 2000, Statistica 5.5, Statgraphics Plus 5.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

агроэкологическая оценка многолетних и однолетних кормовых культур

Агроэкологическая оценка многолетних кормовых культур. Интродукция новых видов растений предусматривает агроэкологическую оценку их в сравнении с традиционными культурами в конкретных почвенно-климати-ческих условиях региона.

Анализ продукционного процесса показал, что козлятник восточный, лядвенец рогатый и черноголовник многобрачный обладают большой экологической пластичностью, различной интенсивностью фотосинтетической деятельности. Они формируют мощный фотосинтетический аппарат и корневую систему. Коэффициент полезного действия фотосинтеически активной радиации (КПД ФАР) достигает 2,0-3,6 %, традиционные растения запасают в виде продуктов фотосинтеза 1,4-1,8 солнечной энергии. Площадь листьев составила 95,3 и 56,7 и 55,8 тыс. м2/га, ФП – 2,90 и 1,96 и 1,57 млн. м2 ·дней/га, ЧПФ – 3,3 и 2,7 и 3,8 г/м2 ·сутки, энергетическая продуктивность 723,6 ГДж, 474,6 и 471,6 ГДж (табл. 1).

Таблица 1 – Продукционный процесс агрофитоценозов многолетних кормовых трав

Виды трав Сухая масса, т/га Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн.м2 дн/га ЧПФ, г/м•сутки КПДфар, % АСП, тыс. кг•дней/га Энергетическая продуктивность, ГДж

Козлятник восточный 9,4 95,3 2,90 3,3 3,6 26,2 723,6

Лядвенец рогатый 6,5 56,7 1,96 2,7 2,0 18,6 474,6

Черноголовник

многобрачный 8,6 55,8 1,57 3,8 2,4 - 471,8


загрузка...