Государственная экономическая политика в условиях новой экономики (17.10.2011)

Автор: Акерман Елена Николаевна

С2 – Республика Бурятия

С3 – Республика Тыва

С4 – Республика Хакасия

С5 – Алтайский край

С12 – Читинская область С9 – Новосибирская область

С10 – Омская область

С11 – Томская область

С6 – Красноярский край

С7 – Иркутская область

С8 – Кемеровская область

Средние значения факторов целей для каждой группы регионов СФО за 2002 и 2008 гг. представлено в табл. 10 и на рис. 5.

Таблица 10. Средние значения факторов целей для каждой группы регионов СФО за 2002 и 2008 гг.

цели I группа II группа III группа

2002 г. 2008 г. 2002 г. 2008 г. 2002 г. 2008 г.

1123+ -0,025 -0,052 0,058 0,083 -0,008 0,021

2124+ -0,053 -0,096 0,037 0,068 0,069 0,125

61+7123+ -0,057 -0,071 -0,029 -0,050 0,142 0,189

65+81–57 -0,099 -0,141 0,070 0,120 0,128 0,162

1023 0,015 0,026 -0,011 -0,020 -0,020 -0,031

Средние значения факторов целей за период 2002–2008 гг. для каждой группы регионов представлены в приложении 15 диссертации.

Рис. 5 . Средние значения факторов целей по группам регионов Сибирского федерального округа за 2002 г. (слева) и 2008 г. (справа)

Полученные результаты показали:

Конфигурация экономического пространства I-ой группы регионов (рис. 6) характеризуется низким значением (ниже, чем в среднем по СФО) и динамикой спада параметров основного, поддерживающего и жизнеобеспечивающего подпроцессов R-процесса. При этом средние стандартизированные значения фактора 1023 (сдерживающий подпроцесс I группы) выше, чем в среднем по СФО, и демонстрируют динамику роста.

Рис. 6. Средние значения взвешенных стандартизированных факторов целей I группы регионов Сибирского федерального округа за 2008 г.

Для регионов II группы (рис. 7) изменение конфигурации экономического пространства сопровождается, с одной стороны, опережающим ростом параметров, характеризующих основной и жизнеобеспечивающий подпроцессы R-процесса (значения выше, чем в среднем по СФО), и, с другой стороны, спадом параметра, характеризующего поддерживающий подпроцесс (значение ниже, чем в среднем по СФО). Средние стандартизированные значения фактора 1023 (сдерживающий подпроцесс II группы) ниже, чем в среднем по СФО, и демонстрируют динамику спада.

Рис. 7. Средние значения взвешенных стандартизированных факторов целей II группы регионов Сибирского федерального округа за 2008 г.

Для регионов III группы (рис. 8) в конфигурации экономического пространства отмечается рост параметров, характеризующих основной, поддерживающий и жизнеобеспечивающий подпроцессы R-процесса (значения выше, чем в среднем по СФО). При этом средние стандартизированные значения фактора 1023 (сдерживающий подпроцесс III группы) ниже, чем в среднем по СФО, и также демонстрируют динамику спада.

Рис. 8. Средние значения взвешенных стандартизированных факторов целей III группы регионов Сибирского федерального округа за 2008 г.

По результатам моделирования для каждой группы регионов Сибирского федерального округа отслежена трендовая динамика развития пяти основных факторов и сформирована трендовая динамика развития экономического пространства СФО (табл.11 и рис. 9).

Таблица 11. Динамика R-процесса для каждой группы регионов Сибирского федерального округа за период 2002–2008 гг.

группы Взвешенные стандартизированные значения R-процесса

2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

KI -0,268 -0,261 -0,276 -0,309 -0,338 -0,360 -0,388

KIII 0,359 0,330 0,323 0,373 0,429 0,485 0,522

KII 0,177 0,193 0,230 0,244 0,246 0,236 0,255

На рис. 9 (пунктирными линиями) выделены границы 95% доверительных интервалов прямолинейных трендов R-процесса соответствующей группы регионов, заданных уравнениями:

RI = –0,2259 – 0,0221x;

RII = 0,1779 + 0,012x;

RIII = 0,274 + 0,0323x.

где временной аргумент х = год.


загрузка...