Теория и методология государственного регулирования патримониальными предпринимательскими сетями (12.09.2011)

Автор: Светуньков Максим Геннадьевич

В зависимости от степени нестабильности хозяйственного порядка предприниматель будет менять тип контракции в своей хозяйственной деятельности, тем самым сокращая трансакционные издержки от нестабильности и оппортунистического поведения бизнес-партнеров. Антрепренер будет стремиться к некоему среднему уровню издержек от взаимодействия, варьируя тип хозяйственной связи.

Таким образом, модель поведения предпринимательской фирмы в деловой среде может быть представлена в виде графика (рис.1), где мелкой пунктирной линией обозначен средний уровень трансакционных издержек, к которому будет стремиться предприниматель.

Панельное наблюдение позволило не только разработать модель поведения предпринимательской фирмы в деловой среде, но и зафиксировать значительную и возрастающую долю бизнес-партнеров исследуемых предпринимателей, с которыми осуществляется взаимодействие на основании сетевой формы контракции, что свидетельствует о том, что в протекающих экономических процессах осуществляют свою деятельность наряду с отдельными предпринимателями, интегрированные структуры и коалиционные образования антрепренеров.

Предпринимательские сети, как специфический тип бизнес-структур, попали в фокус исследовательского интереса относительно недавно, тем не менее, можно выделить уже сложившиеся направления их изучения в экономической науке. В обобщенном виде вектора исследовательского поиска данной тематики представлены в табл. 2. Описанные в данной таблице направления изучения предпринимательских сетей не исчерпывают всего многообразия научных исследований данной тематики, а лишь очерчивают контуры сложившейся к настоящему времени проблемной сферы.

Рис. 1. Средний уровень трансакционных издержек к которому стремится предприниматель в своей хозяйственной деятельности,

варьируя формы хозяйственной связи

Традиционно в науке выделяют следующие виды антрепренерских сетей: этнические предпринимательские сети, предпринимательские сети мигрантов, гендерные и семейные сети антрепренеров. Кроме того, существует несколько классификаций, построенных на специфике структур коалиционных образований. Например, выделяют открытые и закрытые сети, а так же полицентричные и моноцентричные.

Табл. 2. Основные направления исследований предпринимательских сетей в современной науке

Исследователи Направления

Granovetter M., Powell W., Асаул А. Н., Скуматов Е. Г., Локтеева Г. Е. Исследование кластеров, как особого вида бизнес-структур, основанных на формальном объединении предпринимателей в целях консолидации своих действий на перспективных рынках.

Elfring T., Hulsink W., Perren L., Portes A. Изучение специфики предпринимательских сетей в различных отраслях промышленности, а также в легальной, нелегальной, формальной и неформальной сферах экономик.

Morales-Gualdron S. T., Roig S., De Clercq D., Arenius P., Hmieleski K. M., Corbett A. C., Davidsson P., Honig B., Sanders J., Nee V. Исследование взаимовлияния предпринимательских сетей и социальных сетей в процессе осуществления хозяйственной деятельности предпринимателем.

Dodd S. D., Jack S. L., Anderson A. R., Greve A., Salaff J. W., Выявление и изучение причин и факторов образования предпринимательских сетей.

Mills Ch. R., Useem M., Davis G. F. Изучение взаимного переплетения сетей антрепренеров и политических элит.

Mintz B. A., Schwartz M., Roy W. G., Bonacich Ph., Burt R. S., Useem M., Vedres B., Stark D. Исследование специфики структуры предпринимательских сетей, и влияния внешних факторов на их конфигурацию и функционирование.

Davidsson P., Honig B., Klyver K., Hindle K., Meyer D., Neergaard H., Shaw E., Carter S., Havnes P. A., Senneseth K., Hite J. M., Hesterly W. S., Широкова Г. В., Серова О. Ю. Изучение коэволюции жизненного цикла фирмы и конфигурации предпринимательской сети.

Диссертантом было предложено разделять предпринимательские сети по типу укорененности. Ш. Зукин и П. Димаджио выделили четыре типа укорененности хозяйственной деятельности: 1) структурная укорененность, под которой понимаются устоявшиеся связи и отношения между индивидами, сложившиеся в результате существующего социального неравенства в обществе, технологического процесса, коммуникативных цепочек и т.д.; 2) когнитивная укорененность — ментальные процессы, направляющие предпринимательскую логику; 3) культурная укорененность — общие убеждения и ценности культуры, формирующие цели хозяйственной деятельности; 4) политическая укорененность — институциональные ограничения, накладываемые на хозяйственную власть и стимулы.

Соответственно, можно выделить следующие типы предпринимательских сетей: 1) предпринимательские сети структурной укорененности, 2) предпринимательские сети когнитивной укорененности, 3) предпринимательские сети культурной укорененности и 4) предпринимательские сети политической укорененности. Результаты исследований, как сторонних исследовательских организаций, так и проводимые диссертантом, позволили зафиксировать превалирующее наличие связей между представителями органов государственной власти и бизнес-структурами. Это позволяет утверждать о доминировании в российской экономике политической укорененности хозяйственных процессов. Следовательно, доминирующий тип предпринимательских сетей так же политически укоренен. Тип политической укорененности экономики определяется, прежде всего, доминирующим типом господства в данном обществе. В политической науке понятие «господство» было введено М. Вебером, который предложил три его базовых вида: традиционное, легальное и харизматическое. По мнению целого ряда отечественных и зарубежных исследований, сложившийся в современной России тип господства является разновидностью традиционного и обозначается, как патримониальный. Диссертантом на основе компиляции исследований Г. Рота, Р. Теобальда, С. Калберга, В. Мервара, Р. Э. Пайпса и собственных исследований были выделены следующие специфические черты патримониальной государственной организации и управления:

1) государственная власть рассматривается правителем, его подчиненными и народом в целом, в качестве верховной власти, стоящей над законом и обществом;

2) разделение власти на ветви носит исключительно внешний характер, в реальности она концентрируется в руках верховного правителя, в качестве которого могут выступать монархи, президенты, председатели правительств и т.д.;

3) верховный правитель относится к своим подчиненным и своему народу с позиций их полезности: нужны и важны лишь те, которые способны приносить или приносят пользу власти и правителю. Тем не менее, в случае необходимости ими можно пожертвовать, так как их основное назначение — служить и быть полезными. Некоторые полезны лишь для того, чтобы быть принесенными в жертву;

4) делегирование власти верховным правителем рассматривается как «милость» своим подчиненным, оказанная в награду за верность или полезность;

5) подчиненные, получившие какие-либо полномочия от верховного правителя, рассматривают их как личные привилегии (бенефиции), полученные за усердную службу и личную преданность;

6) деятельность патримониального чиновника направлена на поддержание существующей власти и подтверждения своей личной преданности правителю;

7) в своей деятельности чиновник не видит различий между собственными и государственными интересами. Для него они неразделимы;

8) существующее право рассматривается чиновником исключительно как рамки, устанавливающие границы поведения его подчиненных. Эти границы могут им расширяться или сужаться, а в случае необходимости радикально изменяться или действовать избирательно. Любые подобные изменения трактуются, как необходимые меры по поддержанию существующей власти и забота о безопасности или благополучии правителя;

9) любая критики правителя и действующей власти рассматривается патримониальными чиновниками, как личное оскорбление, а лицо или субъект, позволивший себе подобные действия, рассматривается в качестве врага или изменника;

10) любое проявление независимости индивидов от власти рассматривается, как неповиновение;

11) вся внеполитическая деятельность может проистекать исключительно с позволения или согласования с представителями власти. Успехи в ней рассматриваются, как результат помощи или вмешательства власти, неудачи — неграмотность, нерасторопность или вредительство подчиненных;

12) любой независимый политический институт поглощается государственной структурой.

Именно эти черты патримониальной организации и управления, существующие в современном российском государстве, определяют специфику экономических процессов, в том числе и функционирование предпринимательских сетей. Уникальной спецификой российских предпринимательских сетей является включение в их состав в качестве сетеобразующего элемента представителя органов государственной власти. Этот элемент не только способен использовать ресурсы органа государственной власти в рыночном взаимодействии, но и использует свои возможности для решения практически любой проблемы, в том числе и в конкурентной борьбе.

9аоборот, оно становится государственно важным. Поэтому коррупционная деятельность морально-нравственно окрашена ее основными субъектами в положительные оттенки. И поэтому самими участниками не рассматривается в качестве девиантного поведения. Кроме того, окружающие, узнав о подобном преступлении, не считают его таковым, считая, что чиновник реализует свое естественное право «на кормление». В этом заключается уникальность явлений коррупции на территории постсоветского пространства.

Для изучения влияния предпринимательских сетей на экономику необходимо описать их структуру и предложить методы оценки их параметров и характеристик. Диссертантом было дано следующее определение предпринимательских сетей — это бизнес-структуры, состоящие из коалиционных образований формально независимых предпринимателей, чья хозяйственная деятельность основывается на социальных отношениях сложившихся между ними. В любой сети антрепренеров присутствует сетеобразующий элемент, в качестве которого может выступать субъект, способный оказать воздействие на рыночную ситуацию. В качестве сетеобразующего элемента может выступать как отдельный предприниматель или предпринимательская фирма, так и представитель органов государственной власти. Предприниматель включен, как правило, в несколько предпринимательских сетей. Число сетей зависит от количества типовых проблемных ситуаций, с которыми ему приходится сталкиваться в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности. Схематично включенность предпринимателя в некое множество сетевых сообществ представлено на рис. 2.

Рис. 2. Включенность предпринимателя в сети

в зависимости от идентификации проблемной ситуации

Параллелограммами обозначены типовые проблемные ситуации, с которыми сталкивается предприниматель и в которых у него сложились сетевые формы взаимодействия с бизнес-субъектами. Число типовых проблемных ситуаций, которые антрепренер может идентифицировать, невелико. В силу ограниченности своих когнитивных способностей он не стремится дать расширенную типологию возникающих ситуаций, а скорее наоборот, стремится свести их к узкому набору. Этим объясняется широко распространенная практика неадекватного использования сетевого ресурса, когда, например, сложная рыночная проблема может решаться путем неуместного использования административных или криминальных ресурсов. Таким образом, при изучении предпринимательских сетей необходимо вести речь не об одной структуре коалиционного образования, а неком множестве структур, в которые включен предприниматель.

Рис. 3. Посредническая структурная складка

Немалую роль играет способ включенности предпринимателя в несколько антрепренерских сетей. Если предприниматель является посреднической структурной складкой (как это показано на рис. 3), то он может контролировать все взаимодействия между элементами разных сетей, так как все каналы коммуникации опосредуются им. В подобной ситуации вся его деятельность будет направлена на сохранение своего монопольного положения, так как именно оно обеспечивает его устойчивый доход. Создание инноваций в подобной структуре невозможно, так как любые нововведения будут рассматриваться в качестве источника нестабильности существующего положения и предприниматель, занимающий позицию посреднической структурной складки, будет активно препятствовать их созданию и распространению. Подобные межсетевые бизнес-структуры инертны, слабо адаптируются и экономически менее эффективны других конфигураций предпринимательских структур.

Если предприниматель обладает связями с несколькими элементами из каждой сети, то его положение обозначается как интегрирующая структурная складка (рис. 4). Предприниматель, сохраняя свое монопольное положение в межсетевых коммуникациях, способен оптимизировать структуру сети под свои интересы, тем самым, повысив полезность от взаимодействия.

Этот тип бизнес-структур в большей степени способен адаптироваться к рыночной динамике, менее инертен и способен конструировать более экономически выгодные конфигурации взаимодействия.


загрузка...