Организационно-экономический механизм реализации инвестиционно-строительных проектов на основе государственно-частного партнерства (12.03.2012)

Автор: Ястребов Олег Александрович

1. Дисконтированный период окупаемости - PBD 0,250

2. Чистая приведенная стоимость - NPV 0,150

3. Индекс прибыльности - PI 0,350

4. Внутренняя норма рентабельности - IRR 0,250

( 1,000

Как видно из таблицы, наибольшее значение при оценке коммерческой эффективности инвестиционно-строительных проектов в форме ГЧП придается показателю индекса прибыльности PI. Далее по убывающей следуют дисконтированный период окупаемости PBD, внутренняя норма рентабельности IRR, и лишь на последнем месте по значимости оказывается показатель чистой приведенной стоимости NPV.

Это связано с тем, что сравнению полежали два инвестиционно-строительных проекта, объемы инвестирования в которые соотносятся как 1:5. Сравнение таких разных по объему финансирования, а значит и по размеру чистой приведенной стоимости NPV, проектов диктует необходимость преимущественного использования относительных показателей эффективности (к которым относится индекс прибыльности), а не абсолютных (к которым относится чистая приведенная стоимость).

Интегральная (общественная) эффективность инвестиционно-строительного проекта в форме ГЧП рассчитывается по формуле:

Эобщ = Эсоц + Эбюд + Экомм (8)

где Эсоц, Эбюд и Экомм - показатели социальной, бюджетной и коммерческой эффективности, соответственно.

Результаты сравнительной интегральной оценки эффективности двух рассматриваемых проектов, проведенной с использованием предложенных в работе методик представлены в таб. 6.

Таблица 6.

Оценка общественных эффективности двух проектов

№ п/п Наименование показателей Значение показателей

Проект 1 Проект 2

1 Показатель социальной эффективности

4,1538

2 Показатель бюджетной эффективности

1,5100

3 Показатель коммерческой эффективности

1,7000

4 Показатель интегральной (общественной) эффективности

7,3638

Интерпретация результатов. Интегральная эффективность двух рассмотренных проектов оказалась практически одинаковой, однако близость значений интегральных показателей не должна скрывать то факт, что Проект 1 выигрывает за счет более высокой социальной эффективности, в то время как Проект 2 – за счет более высокой коммерческой эффективности. При наличии инвестиционных средств государственной поддержки достойны оба проекта. В случае лимита государственных средств предпочтение должно быть отдано Проекту 1.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Ястребов О.А. Механизм государственно-частного партнерства при реализации инвестиционно-строительных проектов в форме концессии. М: Наука, 2010. – 13 п.л.

2. Ястребов О.А. Инвестиционно-строительные проекты на основе государственно-частного партнерства / О.А. Ястребов. – СПб: Изд-во Политехн. Ун-та, 2010. – 18 п.л.

3. Галкина М.В., Ермаков С.Л., Фролова Е.Е., Ястребов О.А. Экономические и правовые основы функционирования банковского сектора Российской Федерации. Научно-практическое издание. / М.В. Галкина, С.Л. Ермаков, Е.Е. Фролова, О.А. Ястребов, – Иркутск, 2011. – 11,75 п.л.

Научные статьи

а) опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

4. Ястребов О.А. Классификация рисков предпринимательской структуры, работающей в строительстве. Вестник ИНЖЭКОНа.: СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 6 (25), 2008. – 0,3 п.л.

5. Ястребов О.А. Характеристика развития в Российской Федерации государственно-частного партнерства в форме концессии. Вестник ИНЖЭКОНа.: СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 3 (30), 2009. – 0,3 п.л.

6. Ястребов О.А. Концессионные формы партнерства между государством и частным бизнесом и перспективы их использования в России. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 2 (30). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2009. – 0,6 п.л.

7. Ястребов О.А. Контрактное оформление партнерских отношений при реализации инвестиционно-строительных проектов. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 3 (35). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2010. – 0,4 п.л.

8. Ястребов О.А. Опыт и перспективы использования механизмов государственно-частного партнерства в сфере развития инфраструктуры субъектами Российской Федерации. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 1 (33). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2010. – 0,6 п.л.

9. Ястребов О.А., Пинкевич И.К. Создание условий для развития института государственно-частного партнерства в Российской Федерации на современном этапе. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 3 (35). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2010. – 0,35/0,18 п.л.

10. Ястребов О.А. Проблемы развития партнерства между государством и бизнесом. Журнал «Экономическое возрождение России» №2 (24). СПб.: Издание АНО «Институт проблем экономического возрождения, 2010. – 0,3 п.л.

11. Ястребов.О.А. Государственно-частное партнерство в коммунальном хозяйстве. Вестник ИНЖЭКОНа.: СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 6 (41), 2010. – 0,3 п.л.

12. Ястребов О.А. Формирование институциональной инфраструктуры государственно-частного партнерства. Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 2 (38). СПб.: ЗАО «НПФ Астерион», 2011. – 0,4 п.л.


загрузка...