Маятниковая трудовая миграция и социально-экономическая ситуация в регионах (09.03.2010)
Автор: Шитова Юлия Юрьевна
Это «характеристический» радиус агломерации уже возникал в расчетах «эффекта мегаполиса» (вторая глава, раздел 2.2), а также при оценке МММ ранее в этой главе (раздел 6.2). Разрешению этого противоречия были посвящены дальнейшие исследования, представленные далее в п.4. Это было продемонстрировано нами во второй главе работы. Рисунок 1. Разница в зарплатах между центром и пригородами Бостона и Миннеаполиса (1990 г.) в зависимости от длительности поездок. Расчеты автора на данных работы (Timothy D., Wheaton W.C., 2001). Рисунок 2. Динамика радиального градиента заработной платы в Подмосковье. Расчеты согласно модели (4) с нормированными показателями A' и C' из Таблицы 2. Рисунок 3. Привязывающая надбавка в заработной плате N(R) в подмосковных районах в 2001 году Рисунок 4. Межрайонная маятниковая миграция (МММ) в агломерации. Рисунок 5. Макроанализ: корреляция между потоком МТМ ( В и удаленностью региона от Москвы для отдельных районов и групп регионов-соседей. Рисунок 7. Распределение возраста жителей Дубны, работающих в городе (—(—) и в Москве (--?--). Гистограммы имеют одинаковую нормировку. Рисунок 8. Микроанализ: корреляция между потоком МТМ ( В и удаленностью региона от Москвы для отдельных районов и групп регионов-соседей. Рисунок 9. Доли МТМ и работающих локально с доходами ниже прожиточного минимума в зависимости от удаленности региона от Москвы. Рисунок 10. Взаимосвязь доходов жителей Подмосковья с удаленностью от центра по результатам макро- и микроанализа. Рисунок 11. Доходы жителей, рабо-тающих локально и в Москве, а также разница между ними, в том числе, за вычетом издержек поездок (Таблица 5). |
|