Конституционно-правовые основы регулирования наград государства в Российской Федерации (08.08.2011)

Автор: Винокуров Владимир Анатольевич

Винокуров В.А. Неурегулированный статус высших орденов Российской Федерации // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2008. – 0,15 п.л.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова / Пер. с англ. М., 1992. С. 77.

Единственную в своем роде монографию В.М. Баранова можно рассматривать лишь как подтверждение этого правила. См.: Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Издательство Саратовского университета. Саратов. 1978.

Гущина Н.А. Поощрение в праве. Теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. СПб., 2004. С. 6.

Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 37. Ст. 4643.

 См., например: Закон Смоленской области «О наградах и почетных званиях Смоленской области», который не допускает лишения наград, учрежденных этим Законом // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2003. № 1.

См., например: Винокуров В.А. Награды государства как атрибут российской государственности. – М.: Изд-во Московского университета, 2008. – 624 с.; Он же. Награды современного Российского государства. В 2-частях. Часть 1: Награды российской Федерации – СПб, 2007. – 118 с.; Он же. Указ. соч. Часть 2: Награды субъектов Российской Федерации. Реформа наград современного Российского государства – СПб, 2007. – 100 с.

Названным Указом Президента Российской Федерации, в частности, был подтвержден перечень видов государственных наград, куда были включены не только ордена, медали и знаки отличия, но и звание Героя Российской Федерации, а также почетные звания Российской Федерации (при этом Государственные премии Российской Федерации остались не введенными в состав видов государственных наград); установлена их иерархия (не в полной мере совпадающая с предложениями автора); осуществлено небольшое сокращение числа государственных наград страны.

 Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999.

 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова / Пер. с англ. М., 1992. С. 77.

См. подробнее: Винокуров В.А. Федеральное награждение как противоположность федеральному принуждению (система и структура) // Юридическая мысль. 2006. № 2 (33). С. 36–52.

См., например: Винокуров В.А. Современные награды высших органов государственной власти Российской Федерации // Юридическая мысль. Приложение. 2006. № 4 (35).

См., например: Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М., 2005. С. 69–70.

См., например: Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 2004. С. 58.

За основу классификации конституционно-правовых норм взята классификация, предложенная В.С. Основиным и осовремененная С.А. Авакьяном. См.: Основин В.С. Нормы советского государственного права. М., 1963. С. 49–50; Авакьян С.А. Указ. соч. С. 82–88.

См. например: Винокуров В.А. Государственное поощрение в трудовом праве России // Современное право. 2005. № 2. С. 48–51. Он же. Государственное поощрение в уголовном и уголовно-исполнительном праве // Современное право. 2005. № 3.

С. 63–67.

Заслуга, как писал ещё В.М. Баранов, рассматривая поощрительные нормы советского социалистического права, является фактическим и юридическим основанием для государственного поощрения. См.: Баранов В.М. Указ. соч. С. 36.

См.: Баранов В.М. Указ. соч. С. 22; Гущина Н.А. Указ. соч. С. 113. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004. С. 164–165.

См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М., 1982. С. 191–193; Гущина Н.А. Указ. соч. С. 58–76; Малько А.В. Указ. соч. С. 170–172; Баранов В.М. Указ соч. С. 73–74; 79–80.

Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 1998. № 5–6; Владимирские ведомости. 2000. 20 октября; 2009. 17 июня; Коммуна. 2006. 13 июля; Нижегородские новости. 2007. 4 июля; Омский вестник. 2004. 5 марта; Пензенские вести. 1998. 8 апреля; Официальные ведомости Государственной Думы Томской области. 1998. № 5 (27); 2008. № 20 (142); Собрание законодательства Пермского края. 2007. № 10; Магаданская правда. 2003. 24 июня; 2006. 14 ноября; Южноуральская панорама. 2004. 15 января; Тамбовская жизнь. 2003. 21 марта; 11 ноября.

См.: Субочев В.В. Теория законных интересов: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01. Тамбов, 2009. С. 12; Коробова Е.А. Законные интересы личности в конституционном праве Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Челябинск, 2005. С. 9–10.

Горбунов В.А. Категория законного интереса (личности, общества, государства) в конституционном законодательстве Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 10, 13, 22–24.

 См.: Винокуров В.А. Наградной процесс // Юридическая мысль. 2006. № 6 (36). С. 60–74.

 См., например, уже упоминавшийся выше: Закон Смоленской области «О наградах и почетных званиях Смоленской области», который не допускает лишения наград, учрежденных этим Законом // Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области. 2003. № 1.

 Подробнее см.: Винокуров В.А. Неурегулированный статус высших орденов Российской Федерации // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2008. С. 54–56.

 О Государственных премиях Российской Федерации как видах государственных наград Российской Федерации см.: Винокуров В.А. Федеральное награждение как противоположность федеральному принуждению (система и структура) // Юридическая мысль. 2006. № 2 (33). С. 36–52.

( Решением Президиума ВАК России от 19 февраля 2010 года № 6/6 журнал «Юридическая мысль» включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.


загрузка...