Агротехнологические основы выращивания односемянных сортов кормовой свёклы в Украине (07.09.2009)

Автор: Мартынюк Иван Васильевич

Влажность, %

Температура, 0 С

Засоренность, шт./м2 Урожайность, т/га

Невыровненная почва с осени (обычная зяблевая вспашка)

Боронование – шлейфование – культивация УСМК-5,4 на 4 см 1,05

Боронование – культивация КПС-4 на 6-8 см – культивация УСМК-5,4 на 4 см 0,99 17,2 7,3 69,3 48,6

Выровненная почва с осени ( полупар)

Боронование – шлейфование – культивация УСМК-5,4 на 4 см

20,3 8,4 46,7 56,4

Боронование – культивация УСМК- 5,4 на 4 см

1,15 20,9 8,4 45,3 56,2

Шлейфование – культивация УСМК- 5,4 на 4 см 1,20

Боронование – культивация ВНИС-Р

Культивация УСМК- 5,4 на 4 см 1,20

1,15 21,8

21,8 9,3

9,2 46,0

43,7 57,5

Культивация ВНИС-Р 1,18 21,9 9,4 40,0 58,1

НСР05 , т/га - - - - 1,3

Известно, что основной задачей предпосевной обработки под любую культуру является создание оптимальных условий для качественного посева и получения полных всходов. Качество посева определяется параметрами физического состояния верхнего слоя почвы с учетом его плотности и строения.

Данные о плотности сложения почвы в слое 0-10 см перед посевом кормовой свеклы в разных вариантах опыта подтвердили, что этот показатель мало зависел от интенсивности весенней подготовки поля к посеву. Закономерным был незначительный рост плотности почвы за все годы исследований на фоне полупаровой зяблевой обработки почвы в сравнении с обычной. На фоне обычной зяблевой обработки при замене шлейфования промежуточной культивацией отмечалось некоторое уменьшение плотности 10-сантиметрового верхнего слоя почвы, что свидетельствовало о слишком высокой степени разрыхленности для получения полных всходов кормовой свеклы и сохранения влаги в посевном слое.

Если же в целом оценивать плотность 10-сантиметрового верхнего слоя почвы, то практически во все годы исследований этот показатель независимо от интенсивности предпосевной обработки на фоне обычной зяблевой вспашки и полупара были в пределах оптимальных величин.

Второе не менее важное направление обоснованности весенней предпосевной обработки почвы – сохранение ранневесенних запасов почвенной влаги.

Интенсификация механической обработки невыравненной с осени почвы путем замены шлейфования культивацией обычным паровым культиватором на глубину 6-8 см приводило к незначительной потере почвенной влаги.

Выравнивание поля с осени способствовало повышению увлажненности 10-сантиметрового верхнего слоя.

Минимизация весенней предпосевной обработки полупара мало влияла на влажность верхнего слоя почвы, но тенденция к повышению этого показателя отмечена практически во всех вариантах опыта. На фоне невыровненной с осени почвы температура посевного слоя имела тенденцию к снижению, очевидно, ввиду относительно большой потери влаги в этих вариантах.

Исключение шлейфования при предпосевной подготовке почвы на фоне полупара не влияло на температуру посевного слоя, замена боронования шлейфованием привела к возрастанию её на 0,5 0С, а замена культиватора УСМК-5,4 бороной Радченко ВНИС-Р в различных вариантах – на 0,4-0,2 0С.

Самой высокой температурой посевного слоя почвы выделялись варианты, где система весенней предпосевной обработки ограничивалась только предпосевной культивацией разными орудиями обработки, там содержалось и относительно большее количество почвенной влаги.

Использование в системе предпосевной обработки промежуточной культивации вместо шлейфования приводило к увеличению засоренности посевов в начале вегетации на 21,0%, а во время смыкания листьев в междурядьях – на 18,9 %.

Чистыми от сорняков в средине вегетации были посевы кормовой свеклы на фоне минимальной предпосевной обработки, где до посева проводилась только предпосевная подготовка почвы бороной Радченко ВНИС-Р. При этом засоренность была в сравнении с рекомендованной системой предпосевной подготовки поля меньше на 14,4%, а в других вариантах минимизации весенней обработки – на 1,5-6,4 %.

Применение полупаровой обработки в сравнении с обычной зяблевой вспашкой способствовало лучшему прорастанию семян сорной растительности ранней весной и снижению засоренности посевов кормовой свеклы на всех вариантах предпосевной обработки почвы. Перед началом предпосевной обработки количество сорняков увеличивалось с 8,7-24,2 до 23,9-30,2 шт./м2, а в наиболее восприимчивый для кормовой свеклы период (в фазе вилочки) их количество соответственно снижалось с 40,0-48,4 до 25,9-35,5, а в фазе смыкания листьев – с 58,3-69,3 до 40,0-46,7 шт./м2.

Недостоверное повышение урожайности корнеплодов (11-17 ц/га или 2- 3 %) с одновременным снижением затрат при подготовке почвы к посеву отмечалось только при использовании для предпосевной культивации бороны ВНИС-Р вместо культиватора УСМК-5,4.

Общеизвестно, что продуктивность посевов кормовой свеклы в значительной мере зависит от густоты стояния растений и уровня обеспеченности растений питательными веществами. Формирование густоты посевов многосемянной кормовой свеклы – очень трудоемкий процесс, в то же время внедрение в производство односемянных сортов позволяет высевать семена на конечную густоту. Тем не менее, по своим биологическим особенностям односемянные сорта кормовой свеклы по урожайности корнеплодов заметно уступают многосемянным. Так, если на разных агрофонах урожайность корнеплодов многосемянного сорта Урсус в среднем за годы исследований на фоне N120Р90К150 колебалась с 63,8 до 109,5 т/га, то у односемянных сортов этот показатель был ниже: у сорта Смолевическая – на 8-27 %, а у сорта Тимирязевка 87 – на 29- 45 %. Однако по выходу сухих веществ в корнеплодах односемянные сорта на 0,2-1,7 т/га превышали многосемянный сорт Урсус.

Все сорта довольно хорошо реагировали на применение удобрений. Урожайность корнеплодов без удобрений составляла 49,3-75,1 т/га, а при внесении минеральных удобрений в дозе N120Р90К150 урожайность повысилась в 1,1-1,4 раза, 60 т/га навоза – в 1,2-1,5, а при сочетании минеральных удобрений и навоза – в 1,4-1,7 раза (табл. 4).

Увеличение густоты стояния растений со 100-116 до 137-156 тыс./га сопровождалось повышением урожайности корнеплодов всех сортов без применения удобрений на 17-24 %, при внесении минеральных удобрений в дозе N120Р90К150 – на 3-20 %, а на фоне 60 т/га навоза – на 1-16 %. При сочетании минеральных удобрений и навоза влияние густоты растений на урожайность корнеплодов проявлялось только при возделывании односемянного сорта Смолевическая.

Изучение норм высева семян показало, что с увеличением ее с 6-8 до 14-16 шт./м рядка густота стояния растений увеличивалась с 91-96 тыс. шт./га до 190-203 тыс. шт./га, а при норме высева 10-12 шт./м рядка она составляла 132-162 тыс. шт./га.

Таблица 4

Урожайность корнеплодов односемянной кормовой свеклы сорта

Тимирязевка 87 в зависимости от удобрений и норм высева семян


загрузка...