Комплексная диагностика сочетанных повреждений таза, проектирование и управление конструкциями внешней фиксации (07.09.2009)

Автор: Борозда Иван Викторович

Вид повреждения

Относительно-стабильные повреждения

Результат лечения Основная

группа

(n=44) Группа

сравнения 1

(n=108) Группа

сравнения 2

абс. % абс. % абс. %

Хороший 40 90,9 49 45,4 14 73,7

Удовлетворительный 4 9,1 50 46,3 5 26,3

Плохой 0 0 9 8,3 0 0

Нестабильные повреждения

Результат лечения (n=21) (n=25) (n=18)

Хороший 14 66,7 3 12 6 33,3

Удовлетворительный 6 28,6 14 56 7 38,9

Плохой 1 4,8 8 32 5 27,8

Повреждения вертлужной впадины

Результат лечения (n=12) (n=15) (n=5)

Хороший 4 33,3 3 20 2 40

Удовлетворительный 7 58,4 9 60 2 40

Плохой 1 8,3 3 20 1 20

Результат лечения (n=77) (n=148) (n=42)

Хороший 58 75,3 55 37,2 22 52,4

р1,2<0,001

t1,2=5,43 р2,3>0,05

t 2,3=1,77 р1,3<0,05

t1,3=2,55

Удовлетворительный 17 22,1 76 51,4 14 33,3

р1,2<0,001

t1,2=4,32 р2,3<0,05

t 2,3=2,14 р1,3>0,05

t1,3=1,34

Плохой 2 2,6 15 10,1 6 14,3

р1,2<0,05

t1,2=2,15 р2,3>0,05

t 2,3=0,62 р1,3<0,05

t1,3=2,43

Примечание: р - вероятность различия; t - уровень достоверности

Увеличение доли хороших результатов лечения в основной группе относительно группы сравнения 2, демонстрирует преимущество разработанных технологий перед традиционным чрескостным остеосинтезом. Подобное соответствие сохраняется при всех видах повреждений таза.


загрузка...