Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения (06.09.2010)

Автор: Аубакирова Анна Александровна

Поскольку, как принято считать, заключение эксперта состоит из четырех частей, диссертант проанализировал и выявил особенности формирования внутреннего убеждения в ходе вводной, исследовательской, синтезирующей части экспертного исследования и выводов.

Пятая глава «Теория и практика экспертных ошибок» состоит из трех параграфов.

Параграф первый «Понятие экспертных ошибок и их классификация» раскрывает содержание понятие экспертных ошибок и дает их классификацию.

Под экспертной ошибкой следует понимать непреднамеренное неверное суждение (умозаключение) или действие эксперта при установлении фактических данных в процессе исследования объектов и оценки результатов, а также нарушение уголовно-процессуального закона, способные привести к неверному решению, не обеспечивающему полноту, объективность и всесторонность проведенного исследования.

Для уяснения понятия, причин и в целом природы экспертных ошибок диссертант предложил свою классификацию. Все экспертные ошибки автор классифицировал по процессуальным, гносеологическим, деятельностным, психологическим и комплексным основаниям.

Второй параграф «Причины экспертных ошибок и их обнаружение» содержит перечень причин и пути обнаружения экспертных ошибок.

Диссертант рассмотрел экспертную деятельность с позиций общественного характера, плановости, систематичности и целенаправленности. Автором уделено внимание первичной, повторной, комиссионной, комплексной экспертизе.

Рассмотрены 5 стадий производства экспертизы, которые состоят из подготовительной, аналитической, стадии экспертного эксперимента, сравнительного исследования и стадии формулирования выводов. На каждой из них может быть допущена та или иная ошибка, которая может привести к экспертной ошибке и, соответственно, к ошибочным выводам.

Диссертантом отмечено, что ошибки в заключении эксперта могут быть обнаружены не только в процессе производства экспертизы самим экспертом или руководителем экспертного учреждения, но и следователем и судом. Критерии оценки любого экспертного исследования определяются факторами допустимости, достоверности, мотивированности и относимости.

Проверка научной обоснованности и полноты заключения эксперта, а также в целях предупреждения экспертных ошибок должна, прежде всего, осуществляться в судебно-экспертном учреждении либо с привлечением специалистов соответствующего профиля.

В третьем параграфе «Предупреждение экспертных ошибок» автор рассматривает меры по профилактике экспертных ошибок.

Среди мер профилактики экспертных ошибок диссертант указывает рецензирование заключений на уровне стран СНГ с учетом существующих договоров о международном сотрудничестве.

Такое широкомасштабное рецензирование будет способствовать взаимному обогащению, исключению типичных недостатков и экспертных ошибок.

Предлагаются внесения изменений в Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» и Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В целях предупреждения экспертных ошибок в экспертных учреждениях автором предлагается проводить обязательное планомерное обобщение экспертной практики, не реже чем через 5 лет по всем направлениям традиционных экспертиз и через каждые 3 года по новым видам проводимых исследований. Кроме того, рекомендуется проводить обучение сотрудников правоохранительных органов, совместные обобщения судебной, следственной и экспертной практики, шире осуществлять консультативную помощь органам, назначающим экспертизы.

Для повышения качества экспертного исследования и избежание экспертных ошибок предлагается шире использовать международный опыт назначения и производства экспертиз. Обобщения практики, которые будут докладываться на международных симпозиумах, позволят шире взглянуть на имеющиеся проблемы, а также в некоторых случаях и будут являться одним из элементов предупреждения экспертных ошибок. Кроме того, автором затронута и финансовая составляющая, которая экономит время и средства, затраченные на разработку новых методов экспертных исследований.

В заключении диссертации подведены краткие итоги проведенного исследования, намечены направления дальнейших актуальных исследований, способствующих профилактике следственных и экспертных ошибок.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Российской Федерации:

Аубакирова А.А. Ошибки, допускаемые при расследовании преступлений в сфере движения компьютерной информации и пути их решения // Вестник Кыргызско-Российского славянского Университета. Бишкек. 2007.Том 7 № 2.С 74-77 – 0,4 п.л.

Аубакирова А.А. Вопросы внутреннего убеждения следователя и эксперта в ходе оценки доказательств // Вестник Кыргызско-Российского славянского Университета. Ежеквартальный научный журнал, 2008 г.. Том 8 № 2 Бишкек. С. 97-103. – 0,43 п.л.

Аубакирова А.А. Формирование внутреннего убеждения судьи, присяжных заседателей, прокурора // Черные дыры в Российском законодательстве № 4, 2008г. С. 176-179.- 0,25 п.л.

Аубакирова А.А. Гносеологическая и юридическая природа понятийной категории «внутреннее убеждение»// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал № 3, 2008 г. С. 27-32 – 0, 38 п.л.

Аубакирова А.А. Внутреннее убеждение следователя как процесс понимания объективной действительности // Вестник ЮУрГУ, № 28 (128), 2008. Серия Право Выпуск 16. С. 26-29, - 0,25 п.л.

Аубакирова А.А. Классификация ошибок правосудия // Вестник Московского Университета МВД России № 9. 2008. с.144-147 – 0,25 п.л.

Аубакирова А.А. О природе деятельностных экспертных ошибок // Судебная экспертиза № 1. 2009. Саратов. С. 18-21. – 0, 25 п.л.

Аубакирова А.А. Математические методы и определение критерия достоверности доказательств // Вестник Московского университета МВД России № 1. М. 2009. 160 с. С. 67-70. -0,25 п.л.

Аубакирова А.А. Ошибки правосудия в оценке средств доказывания // Вестник ЮУрГУ, № 6 (139), 2009. Серия Право Выпуск 17 С. 17-20. – 0,25 п.л.

Аубакирова А.А. Гносеология экспертной ошибки // Вестник ЮУрГУ, № 25, 2010. Серия Право Выпуск 23. Стр. 20-23.

Монографии, учебно-практические и научно-практические пособия:

Аубакирова А.А. Следственные ошибки при формировании внутреннего убеждения. Монография – Алматы: Центр деловой книги «Глобус», 2009. 212 с. – 11,5 п.л.

Аубакирова А.А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве: Уч. пособие/ под ред. А.Ф.Аубакирова - Алматы. ВШП «?ділет», 2000. - 198 с. - 10.39 п.л.

Аубакирова А.А. Методика расследования компьютерных преступлений. Учебно-практическое пособие. Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2005 - 97 с. – 6 п.л.

Аубакирова А.А. Понятие и сущность внутреннего убеждения и ошибок в сфере уголовного судопроизводства: Учеб. пособие. – Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2009. – 132 с.- 8,3 п.л.

Аубакирова А.А. Криминалистика: Криминалистическая техника. Алматы: Аркаим, 2002. 732 с. Учебник в соавторстве – 45,8 п.л.

Аубакирова А.А. Сборник задач по криминалистике. учебное пособие. ООНИиРИР Академии МВД РК. 2004 г. 136 с. В соавторстве. Соавторство не разеделено. 8,5 п.л.

Научные статьи, опубликованные в других изданиях:

Аубакирова А.А. Процессуальное и криминалистическое понятие фиксации доказательственной информации // Сборник АВШ МВД РК «Проблемы науки в Казахстане (вопросы теории и практики)» Алматы. Издательство “?ылым”. 1998. С. 136-139. -0,2 п.л.

Аубакирова А.А. Фиксация способов печати при исследовании денежных знаков // Научные труды “Адилет” № 2 (6) . Алматы. 1999. С. 18-21. – 0,25 п.л.

Аубакирова А.А. Способы фиксации следовой информации в объектах судебно-баллистической экспертизы // Вестник КазГНУ № 4 (13). Алматы. 1999. С. 51-59. – 0,5 п.л.


загрузка...