Повышение качественной продуктивности насаждений на лесоводственной основе (05.10.2009)

Автор: Корчагов Сергей Анатольевич

Сосняк черничный 0,941 0,969 0,988 0,991

Сосняк брусничный 0,924 0,987 0,873 0,956

Сосняк лишайниковый 0,693 0,904 0,809 0,907

В посевах черничного и брусничного типов леса северной подзоны тайги насаждения соответствуют высокому уровню качества по балансам, среднему уровню – по пиловочнику. Целесообразно ориентировать процесс выращивания в таких лесорастительных условиях на получение высококачественных балансов, не исключая целевое выращивание пиловочника. В силу предельно низкого значения комплексного показателя по пиловочнику в лишайниковом типе леса (Kq = 0,693), рекомендуется использовать такие лесорастительные условия для целевого выращивания балансов.

6. ЭКОНОМИКО-КВАЛИМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРИЕМОВ ЦЕЛЕВОГО ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ

Правильное и научно-обоснованное управленческое решение вопросов выбора способа лесовосстановления, приема обработки почвы, метода создания культур, ассортимента выращиваемых древесных пород, густоты посадки и посева является залогом успешного воспроизводства лесов. Их решение, как правило, базируется на лесоводственно-биологическом подходе. В рамках нашего исследования апробирован экономико-квалиметрический подход, в основу которого положено определение качества древесного сырья, как категории технической (квалиметрической), так и экономической (качество как стоимость).

Вопрос выбора древесной породы относится к числу важнейших элементов всего процесса воспроизводства древесных ресурсов. Большое внимание ему уделяли классики отечественного лесоводства: Г.Ф. Морозов, В.Д. Огиевский, И.С. Мелехов, М.Е. Ткаченко и др. Особое развитие проблема получила в последнее время в связи с внедрением плантационного лесовыращивания (Шутов, Маслаков, Маркова, 1984; Мошкалев, Поюровская, 1986; Шутов, Маркова, Омельяненко и др., 2007 и др.).

Квалиметрический анализ древесного сырья, выполненный нами на основе обобщения материалов исследований 37 участков культур сосны и ели зеленомошной группы типов леса подзоны средней и южной тайги, показал, что, произрастая в условиях своего эдафического оптимума, сосна и ель существенно не различается по средней ширине годичного слоя, толщине сучков и их количеству на погонном метре ствола. Однако, в силу биологических особенностей вида, сосна существенно превосходит ель по содержанию поздних зон в годичных слоях, плотности древесины и протяженности бессучковой зоны (табл. 8).

Таблица 8 – Показатели качества древесины сосны (числитель) и ели (знаменатель) в средневозрастных культурах зеленомошной группы типов леса подзоны средней и южной тайги

Показатели Значения показателей Различия средних

значений*

минимум максимум в среднем

Средняя ширина годичного слоя, мм 0,8

1,1 2,9

2,8 1,7±0,2

2,0±0,2 0,1

Содержание поздней

древесины, % 23,7

21,1 36,6

26,0 29,5±0,8

23,8±0,7 5,4

Плотность древесины при влажности 12%, г/см3 0,440

0,395 0,510

0,460 0,478±0,006

0,423±0,006 6,9

Протяженность бессучковой зоны ствола, м 0,28

0,10 1,20

0,38 0,54±0,05

0,18±0,03 6,2

Средний диаметр у основания сучков, см 0,9

1,1 2,2

1,6 1,4±0,1

1,3±0,1 0,7

Число сучков на 1 погонном метре ствола, шт. 7,4

6,0 12,8

13,0 9,1±0,3

9,5±0,7 0,5

* Табличный критерий Стьюдента при уровне 95% составляет 2,0.

Таким образом, целевое выращивание сортиментов, плотность древесины и протяженность бессучковой части ствола для которых выступают в роли лимитирующих показателей, целесообразно ориентировать на сосну в оптимальных для ее произрастания эдафических условиях. Древесина ели, в отличие от древесины сосны, характеризуется относительной стабильностью показателей макростроения и плотности. При необходимости получения целевых сортиментов с однородным строением древесины в указанных лесорастительных условиях следует рекомендовать выращивание ели.


загрузка...