Воспроизводство оборотного капитала с использованием функционально-стоимостного анализа: методологические аспекты (01.06.2009)

Автор: Данилина Елена Ивановна

-48,3**)

-48,1**)

Коэффициент автономии 45,4 90,3 79,8 79,5 73,7 68,2 68,2 67,9 74,2 73,7 66,1**) 69,5**) 70,7**) 70,6**) 68,3**)

Коэффициент

текущей ликвидности

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

Коэффициент автономии 30,1 88,8 79,8 85,1 79,7 55,2 47,1 57,9 51,3 49,4 48,6 49,4 45,0 49,7 49,7

*) в числителе в добывающих отраслях промышленности, в знаменателе – в обрабатывающих

**) включая связь

***) включая охоту и лесное хозяйство Таблица 4

Затраты на 1 рубль продукции в % к предыдущему году

Годы Народное

хозяйство Промышленность Сельское

хозяйство Строительство Транспорт Связь

1992 102,3 87,9 98,8 … 139,2

1993 101,1 106,4 113,6 92,6 92,4

1994 109,3 111,6 120,4 102,6 100,3

1995 98,1 98,6 85,4 102,4 93,7

1996 107,7 110,2 114,8 110,2 103,0 103,7

1997 99,3 99,3 122,1 99,5 119,6 103,0

1998 97,8 95,8 98,1 104,4 101,5 98,1

1999 90,0 89,9 79,8 98,6 93.7 92,6

2000 96,8 98,2 95,5 98,2 96,5 101,1

2001 102,5 105,8 93,9 99,1 103,1 98,1

2002 104,2 104,7 105,1 102,5 106,1 101,1

2003 99,1 101,2 98,5 100,0 92,1 96,0

2004 92,3 89,8 89,6 100,6 96,9 92,6

2005 98,9 97,1 98,8 100,1 98,3 94,0

2006 99,7 100,6 98,1 98,5 99,0 99,2

2007 100,7 99,0 94,7 99,2 98,8 98,1

В третьей главе «Методологические основы использования функционально-стоимостного анализа в управлении воспроизводством оборотного капитала» раскрыта экономическая сущность функционально – стоимостного анализа как метода экономического моделирования, особенности его использования в современных условиях хозяйствования, в управлении большими системами, в том числе оборотного капитала .

В современной отечественной и зарубежной практике накоплен значительный опыт использования функционально – стоимостного анализа применительно к простым объектам, главным образом к конструкциям отдельных изделий, технологиям, и в гораздо меньшей степени к нетехническим, в том числе организационным, управленческим большим системам.

Причинами неиспользования функционально – стоимостного анализа применительно к большим системам, в том числе к оборотному капиталу, являются их большая зависимость от человеческого фактора, менее развитая система стандартизации и контроля за деятельностью управленческих подразделений, информационная недостаточность, а также нехватка управленческих кадров высшей квалификации.

Задача функционально – стоимостного анализа применительно к воспроизводству оборотного капитала заключается в обеспечении рационального взаимодействия между оборачиваемостью оборотных средств по отдельным стадиям и кругооборота в целом. Результатом такого взаимодействия должно стать обеспечение синхронности в осуществлении кругооборота и оборота средств в целом, что будет важным условием обеспечения их оптимальной структуры и повышения на этой основе эффективности производства. Ее наивысший уровень будет достигнут при коэффициенте функционального соответствия, равном единице. Он исчисляется как отношение оборачиваемости отдельного элемента оборотных средств к их общей оборачиваемости. При этом экономический смысл указанного коэффициента сводится к определению соотношения темпов роста конечных результатов с темпами роста используемых оборотных средств по анализируемым позициям.

В четвертой главе «Основные направления повышения эффективности воспроизводства оборотного капитала производственных предприятий» раскрыты особенности конкурентной среды при переходе к инновационной экономике, что предполагает внесение существенных изменений в хозяйственный механизм воспроизводства оборотного капитала.

В современных условиях резко расширяется ассортимент выпускаемой продукции, увеличивается число партий товаров с одновременным снижением количества единиц в каждой из них, приспособленных под нужды и запросы отдельных категорий покупателей. В этой связи значительно возрастают расходы, связанные с обслуживанием производственных заказов, отдельных категорий клиентов, затрат, связанных с переналадкой оборудования, с переходом с одного ассортимента на другой и т.д. Одновременно увеличивается число взаимозаменяемых товаров, их качество и конкурентоспособность в целом выходят на международный уровень.

Возрастает доля трансакционных издержек, связанных с продажей товаров, их распространением по отдельным каналам сбыта, изучением рынка и т.д. Рост производительности труда на основе механизации и автоматизации производства приводит к уменьшению доли промышленно-производственного персонала и относительному росту административно-управленческого и научно-технического персонала с соответствующим увеличением расходов на эти цели. В этом же направлении действует и усложнение административно-управленческих процедур в связи с созданием крупных корпоративных объединений. Следствием указанных тенденций является расширение источников формирования оборотных средств и обусловленное этим увеличение резервов их эффективного использования и путей их освоения.

При этом резко возрастает доля непрямых, накладных, косвенных и вспомогательных расходов в общей их сумме. В этой связи для создания благоприятных условий эффективного формирования и использования оборотных средств необходима адресная привязка расходуемых производственных ресурсов к конкретным видам продукции, центрам финансовой ответственности, товарным группам, сегментам рынка.

Действующие системы учета издержек производства, в том числе «котловой», нормативный и система «директ-костинг» не создают необходимых условий для эффективного управления оборотными средствами. При «котловом» методе фактические издержки относятся на общий объем выпущенной продукции. При этом затраты не подразделяются на переменные и постоянные, фактические затраты соотносятся с плановыми, а не с нормативными, что не одно и то же. В этой связи с изменением спроса на выпускаемую продукцию происходят значительные отклонения накладных расходов в расчете на единицу выпускаемой продукции, они увеличиваются при уменьшении спроса и снижаются при его росте. Однако данное обстоятельство не учитывается указанными системами учета издержек.

При нормативном учете не определяется себестоимость отдельных товарных линий и заказов. По указанным направлениям не разносятся непроизводственные затраты, либо они распределяются пропорционально отдельным элементам переменных затрат, что искажает получаемые результаты в разрезе отдельных объектов калькулирования.


загрузка...