Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности предприятий (01.05.2011)

Автор: Воронов Дмитрий Сергеевич

KI 1,043 0,856 1,000 0,910 1,040

K0 1,332 1,004 1,089 1,116 1,294

KS 1,255 1,150 1,056 1,233 1,208

K 1,061 0,873 1,031 0,905 1,071

Анализ динамики конкурентоспособности исследуемого хозяйствующего субъекта в разрезе источников конкурентоспособности дает возможность констатировать, что определяющим фактором динамики общего показателя конкурентоспособности является стратегическое позиционирование.

Следствием выводов о решающем влиянии стратегического позиционирования в ходе конкуренции на исследуемом рынке является то, что в целях поддержания должного уровня конкурентоспособности указанному источнику необходимо уделять особое внимание. Однако характер динамики показателей стратегического позиционирования не позволяет прогнозировать достижение устойчивого конкурентного преимущества за счет отмеченного источника. Можно ожидать, что любое изменение стратегического позиционирования Предприятия вызовет ответную реакцию конкурентов, в результате чего достигнутое преимущество будет нивелировано уже в краткосрочном периоде. Учитывая это, а также неудовлетворительно низкую операционную эффективность как Предприятия, так и по выборке, в качестве основного резерва повышения конкурентоспособности Предприятия при данном уровне стратегического позиционирования следует рассматривать увеличение операционной эффективности.

Аналитическое разложение коэффициента операционной эффективности показало, что основным резервом повышения операционной эффективности Предприятия является рост относительной эффективности следующих составляющих затрат: «Материальные затраты» (в части затрат на топливо и электроэнергию), «Амортизация основных фондов» и «Прочие затраты».

Кроме того, в рамках диссертационного исследования произведена оценка и анализ конкурентоспособности цементной промышленности Свердловской области (далее – ЦП) относительно ПСМ, в рамках которого установлено, что рассматриваемая подотрасль в настоящее время обладает весьма высокой конкурентоспособностью, сформировавшейся в результате роста анализируемого показателя с 1998 г. Указанный рост наблюдается по обоим источникам конкурентоспособности и обусловлен как значительными темпами развития подотрасли, так и некоторым снижением темпов развития ПСМ. Однако, несмотря на отмеченные положительные тенденции, уровень конкурентоспособности ЦП лишь в 2000 г. превысил единицу, что не позволяет охарактеризовать конкурентоспособность рассматриваемой подотрасли как устойчивую. При этом достигнутый уровень конкурентоспособности в основном является результатом высокой эффективности финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Сухоложскцемент». В числе резервов поддержания и увеличения достигнутого уровня конкурентоспособности ЦП следует признать повышение конкурентоспособности ЗАО «Сухоложский цемент» (за счет роста операционной эффективности), а также ОАО «Невьянский цементник» (по обоим источникам конкурентоспособности).

Заключение содержит обобщенную итоговую оценку проделанной работы. В нем приведены основные выводы и результаты проведенных исследований, отражающие научную новизну работы и ее практическую и теоретическую значимость, которые могут быть сведены к следующим положениям:

предложено понятие конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, наиболее полно отражающее микроэкономическую сущность рассматриваемой категории;

синтезирован универсальный подход к определению факторов и источников конкурентоспособности хозяйствующих субъектов;

осуществлена классификация и критическая переработка существующих методов оценки конкурентоспособности предприятий;

разработана методика оценки конкурентоспособности предприятий, позволяющая, по мнению автора, достичь максимальной объективности производимой оценки;

разработана методика анализа и выявления путей повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

На основании результатов исследования сделан вывод о том, что главная цель работы достигнута – разработана методология, позволяющая осуществлять оценку, анализ и выявлять основные направления повышения конкурентоспособности хозяйствующего субъекта.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Анализ конкурентоспособности предприятий // Инвестиции, инновации, менеджмент в переходной экономике: Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. С. 129-138 (в соавторстве). 0,5 усл. печ. л.

Конкурентоспособность предприятия – основа оценки эффективности инвестиций // Развитие экономики региона: инновации, инвестиции, менеджмент: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. С. 31-33 (в соавторстве). 0,1 усл. печ. л.

Источники конкурентоспособности предприятия // Научные труды I отчетной конференции молодых ученых УГТУ-УПИ: Сборник научных статей. Ч. 2. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. С. 26-27. 0,1 усл. печ. л.

Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ и прогнозирование. Препринт. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. 32 с. (в соавторстве). 1,8 усл. печ. л.

Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. 96 с. (в соавторстве). 5,5 усл. печ. л.

Методологический подход к оценке и анализу конкурентоспособности предприятий // Механизм государственного регулирования социально-экономического развития региона: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. С. 40-42 (в соавторстве). 0,1 усл. печ. л.

Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий // Экономическая культура в условиях рыночной экономики: отечественная практика и опыт международного сотрудничества. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. С. 46-53 (в соавторстве). 0,4 усл. печ. л.

Оценка и анализ конкурентоспособности предприятия – основа стратегии роста // Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием гендерных отношений в промышленности: Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. С. 174-184 (в соавторстве). 0,6 усл. печ. л.

Оценка конкурентоспособности предприятий // Инновационные процессы: экономика и управление: Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. С. 260-267 (в соавторстве). 0,4 усл. печ. л.

Оценка эффективности живого труда на предприятиях строительного производства // Инвестиции, инновации, менеджмент в переходной экономике: Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2000. С. 138-142 (в соавторстве). 0,2 усл. печ. л.

Пути повышения конкурентоспособности предприятия // Проблемы организации конкурентоспособного производства и повышения устойчивости производственных систем: Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2001. С. 481-488 (в соавторстве). 0,4 усл. печ. л.

Подписано в печать 15.03.02 Формат 60х84 1/16

Бумага типографская Офсетная печать Усл. печ. л. 1,40

Уч.-изд. л. 1,78 Тираж 100 Заказ Бесплатно

Издательство ГОУ УГТУ-УПИ

620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

Ризография НИЧ УГТУ-УПИ, 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19

Операционная эффективность

Стратегическое

позиционирование

Угроза вторжения новых конкурентов

Угроза появления

продуктов –

заменителей


загрузка...